Zakon.hr

Broj: 31 Pp-3637/2022.-8.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. i drugookrivljenika CA odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split pod klasom: 116-02/21-01/5169, urbroj: 443-02-03-10/3-22-15 od 22. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. točke 13. i stavka 2. i članka 229. stavka 1. točke 22. i stavka 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19) nakon održane glavne rasprave dana 24. siječnja 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 26. studenoga 2024. u nazočnosti zastupnika okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 05. lipnja 2025. u nazočnosti zastupnika okrivljenika i izočnosti svjedoka i ovlaštenog tužitelja, dana 20. studenoga 2025. u nazočnosti svjedoka i izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja i zaključene glavne rasprave dana 28. studenoga 2025. u nazočnosti drugookrivljenika CA i zastupnika prvookrivljenika CAZ mag. iur. i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 6. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana

Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

Prvookrivljenik: pravna osoba HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., OIB: 39901919995 sa sjedištem u [adresa]., prekršajno kažnjavana, zastupana po predstavnici tvrtke CAZ mag. iur.,

Drugookrivljenik: CA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i majke p. J, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, voditelj područne radne jedinice prometa, odgovorna osoba u pravnoj osobi HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o, zaposlen, plaća 2.000 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH-a, prekršajno nekažnjavan,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi dana 14. studenoga 2021. u Splitu u ulici Zlodrina poljana broj 20. koja posluje u sastavu HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. bilo utvrđeno inspekcijskim nadzorom i uvidom u radno pravnu i poslovnu dokumentaciju dana 02. veljače 2022. u uredu državnog inspektora da bi radnici:

a) JA OIB [osobni identifikacijski broj] radio na radnom mjestu prometnik vlakova dana 31. listopada 2021. u radnom vremenu od 07,00 sati do 19,00 sati, a dana 01. studenoga 2021. u radnom vremenu od 03,45 sati do 07,00 sati,

b) BA OIB [osobni identifikacijski broj] radio na radnom mjestu prometnik vlakova dana 04. listopada 2021. u radnom vremenu od 19,00 sati do 22,45 sati, a dana 05. listopada 2021. u radnom vremenu od 03,45 sati do 07,00 sati, dana 28. listopada 2021. u radnom vremenu od 19,00 sati do 22,45 sati, a dana 29. listopada 2021. u radnom vremenu od 03,45 sati do 07,00 sati,

pa da bi time prvookrivljenik pravna osoba HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. i drugookrivljenik CA počinili prekršaj opisan u članku 74. stavku 1. Zakona o radu, a za prvookrivljenika pravnu osobu HŽ INFRASTRUKTURA kažnjiv po članku 228. stavku 1. točki 13. istoga Zakona, za drugookrivljenika CA kažnjiv po članku 228. stavku 2. istoga Zakona.

II.

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Prvookrivljenik pravna osoba HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. i drugookrivljenik CA

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

Prvookrivljenik pravna osoba HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. i drugookrivljenik CA

da bi iste prigode na istom mjestu bilo utvrđeno inspekcijskim nadzorom i uvidom u radno pravnu i poslovnu dokumentaciju kao pod I. da bi radnici:

a) EA OIB [osobni identifikacijski broj] radio na radnom mjestu prometnik vlakova dana 03. prosinca 2021. u radnom vremenu od 19,00 sati do 22,45 sati, a dana 04. prosinca 2021. u radnom vremenu od 03,45 sati do 07,00 sati,

b) ŽA OIB [osobni identifikacijski broj] radio na radnom mjestu prometnik vlakova dana 09. prosinca 2021. u radnom vremenu od 19,00 sati do 22,45 sati, a dana 10. prosinca 2021. u radnom vremenu od 03,45 sati do 07,00 sati,

čime da bi prvookrivljenik pravna osoba HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. i drugookrivljenik CA kao odgovorna osoba pravne osobe počinili prekršaj iz članka 74. stavka 1. Zakona o radu, a za prvookrivljenika pravnu osobu HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. kažnjiv po članku 228. stavku 1. točki 13. istoga Zakona, za drugookrivljenika CA kažnjiv po članku 228. stavku 2. istoga Zakona.

III.

k r i v i s u

a) da bi iste prigode na istom mjestu bilo utvrđeno inspekcijskim nadzorom i uvidom u radno pravnu i poslovnu dokumentaciju kao pod I. da radnici:

a) HA OIB [osobni identifikacijski broj] radio na radnom mjestu prometnik vlakova dana 04. prosinca 2021. u radnom vremenu od 19,00 sati do 22,45 sati, a dana 05. prosinca 2021. u radnom vremenu od 03,45 sati do 07,00 sati,

b) TA OIB [osobni identifikacijski broj] radio na radnom mjestu prometnik vlakova dana 27. prosinca 2021. u radnom vremenu od 19,00 sati do 22,45 sati, a dana 28. prosinca 2021. u radnom vremenu od 03,45 sati do 07,00 sati,

c) IA OIB [osobni identifikacijski broj] radio na radnom mjestu prometnik vlakova dana 28. prosinca 2021. u radnom vremenu od 19,00 sati do 22,45 sati, a dana 29. prosinca 2021. u radnom vremenu od 03,45 sati do 07,00 sati,

d) JAZ OIB [osobni identifikacijski broj] radio na radnom mjestu prometnik vlakova dana 03. prosinca 2021. u radnom vremenu od 19,00 sati do 22,45 sati, a dana 04. prosinca 2021. u radnom vremenu od 03,45 sati do 07,00 sati,

pri čemu radnicima nije omogućeno tijekom vremenskom razdoblja od dvadesetčetiri sata korištenje dnevnog odmora u trajanju od najmanje dvanaest sati neprekidno,

dakle prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe nisu radniku omogućili korištenje dnevnog odmora na način i pod uvjetima propisanim Zakonom o radu,

čime su prvookrivljenik pravna osoba HŽ INFRASTRUKTURA i drugookrivljenik CA kao odgovorna osoba pravne osobe počinili prekršaj iz članka 74. stavka 1. Zakona o radu, a za prvookrivljenika pravnu osobu HŽ INFRASTRUKTURA kažnjiv po članku 228. stavku 1. točki 13. istoga Zakona, za drugookrivljenika CA kažnjiv po članku 228. stavku 2. istoga Zakona.

b) da bi iste prigode na istom mjestu bilo utvrđeno inspekcijskim nadzorom i uvidom u radno pravnu i poslovnu dokumentaciju kao pod I. da je radnik HA OIB [osobni identifikacijski broj] radio na radnom mjestu prometnik vlakova u tjednu od 06. prosinca 2021. do 12. prosinca 2021. ukupno 57 sati i 50 minuta i to:

-dana 06. prosinca 2021. u radnom vremenu od 07,00 sati do 19,00 sati – ukupno 12 sati,

-dana 08. prosinca 2021. u radnom vremenu od 07,00 sati do 19,00 sati – ukupno 12 sati,

-dana 09. prosinca 2021. u radnom vremenu od 07,00 sati do 19,00 sati – ukupno 12 sati,

-dana 10. prosinca 2021. u radnom vremenu od 07,00 sati do 19,00 sati – ukupno 12 sati,

-dana 12. prosinca 2021. u radnom vremenu od 07,00 sati do 19,00 sati – ukupno 12 sati

iz čega proizlazi da je isti u preraspodjeljenom radnom vremenu radio duže od Zakonom i važećim kolektivnim ugovorom od predviđenog radnog vremena,

dakle prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe su za rad radnika u preraspodjeljenom radnom vremenu trajao duže od Zakonom dopuštenog,

čime su prvookrivljenik pravna osoba HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. i drugookrivljenik CA kao odgovorna osoba pravne osobe počinili prekršaj iz članka 65. stavka 5. Zakona o radu, a za prvookrivljenika pravnu osobu HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 22. istoga Zakona, za drugookrivljenika CA kažnjiv po članku 229. stavku 2. istoga Zakona pa se temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

prvookrivljeniku pravnoj osobi HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. se

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1380,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 2980,00 eura.

Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.360,00 (četiritisućetristošezdeset)

EURA.

Prvookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Drugookrivljeniku CA kao odgovornoj osobi pravne osobe se

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 170,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 470,00 (četristosedamdeset) EURA. Drugookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Split pod klasom: 116-02/21-01/5169, urbroj: 443-02- 03-10/3-22-15 je dana 22. ožujka 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

Okrivljenici su dostavili pisanu obranu u kojoj su između ostalog naveli da je voditelj područne radne jedinice prometa Jug uveo novo radno vrijeme izvršnih radnika na pruzi M-604 i M-606 tako da su izvršni radnici radili dvije uzastopne dnevne smjene od 07,00 do 19,00 sati a nakon toga dvije uzastopne noćne smjene od 19,00 do 07,00 sati s prekidom smjene u noćnoj smjeni, nakon čega su bili slobodni idućih 48 sati, a da je voditelj područne radne jedinice prometa Jug predmetu obavijest dostavio sindikalnom povjereniku u funkciji radničkog vijeća koji se pak očitovao da je radničko vijeće suglasno s predloženim radnim vremenom za izvršne radnike u navedenim kolodvorima. Glede evidencije radnog vremena da je potrebno evidentirati stvarni rad radnika, a kako su radnici radili noćne smjene od 19,00 do 07,00 sati s prekidom službe u noćnoj smjeni kako je predviđeno važećim grafikonom voznog reda, da u programu ERV nije dana mogućnost da se u istom danu unosu podaci od dva početka radnog vremena nego ukupan broj sati, a da su nakon isteka noćne smjene do početka nove noćne smjene radnici imali odmor od 12 sati, a nakon druge noćne smjene 48 sati odmora. Navodi se koliko su ponaosob radnici dobili plaće. Nadalje se navodi da zbog bolovanja prometnika vlakova EA u kolodvoru Split je jedino rješenje bilo da se ne bi zatvorio kolodvor Split da ga zamijeni prometnik vlakova HA uz izjavu da je suglasan da zbog otežane organizacije rada u kolodvoru Splitu u tjednu od 06. prosinca 2021. do 12. prosinca 2021. radi ukupno 57 sati uz uvjet da mu se plati prekovremeni rad, a da je poslodavac obavijestio radnika i uručio pisani zahtjev, te da je radnik bio suglasan s istim te dostavio poslodavcu pisanu izjavu o dobrovoljnom pristanku na takav rad.

Zastupnica prvookrivljene pravne osobe je navela da je u predmetu dostavila odluku o imenovanju od 04. siječnja 2024., pisanu obranu prvookrivljenika i izvod iz sudskog registra za tvrtku. Također je navela da prilaže Sudu i kolektivni ugovor HŽ INFRASTRUKTURE d.o.o, vozni red 2021/2022., dopis ĆA koji je sindikalni povjerenik upućen CA da se slažu sa novim radnim vremenom, dopis šefa kolodvora ČA te izjavu HA od 10. prosinca 2021. Također je priložila Sudu u spis isplate plaća za EA, TA, BA, JA, HA, BAZ, ŽA i UA za 12/2021 iz kojih je razvidno da je narečenim radnicima u cijelosti plaćen njihov rad.

Drugookrivljenik CA je izjavio da je Sudu dostavio pisanu obranu koju prilaže u spis, te da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje je naveo da prilaže Sudu evidenciju radnog vremena za listopad, studeni i prosinac 2021. Naveo je da glede optužnog prijedloga u točci a) za JA, c) za EA i d) za ŽA se krivo navodi radno vrijeme, pa da pretpostavlja da je došlo do omaške u pisanju od strane inspektorice a da je on nadopisao sa strane pravo radno vrijeme, a što je razvidno iz dokumentacije koju je priložio.

U dokaznom postupku je saslušana u svojstvu svjedoka ŠA viša inspektorica rada Državnog inspektorata, izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je prvookrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-19946/21 za prekršaj iz članka 172. stavka 1. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju-pravomoćno 31. prosinca 2021., Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-1476/22 za prekršaj iz članka 229. stavka 1. točke 16. Zakona o radu- pravomoćno 07. rujna 2022., Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-538/19 za prekršaj iz članka 65. stavka 1. točke 2. Zakona o zaštiti od požara-pravomoćno 18. svibnja 2022. i Općinskog suda u Kutini broj: Pp-327/24 za prekršaj iz članka 135. stavka 1. točke 3. Odluke o komunalnom redu-pravomoćno 06. rujna 2024., drugookrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata Područnog ureda Split od 14. prosinca 2021., prometnicu vlakova kolodvora Split predgrađe, Kolektivni ugovor HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., obavijest Državnog inspektorata Područnog ureda Split od 10. ožujka 2022., odluku o imenovanju predstavnika pravne osobe HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. od 04. siječnja 2024., pisanu obranu prvookrivljenika od 22. siječnja 2024., sudski registar za tvrtku HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., pisanu obranu drugookrivljenika od 25. studenoga 2024., vozni red tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. za 2021/2022-radno vrijeme kolodvora i vrijeme trajanja smjena na prugama M-604, M-606 i M-607-savjetovanje e- mail korespodenciju između pošiljatelja ĆA prema CA o savjetovanju od 02. prosinca 2021., izjavu HA od 10. prosinca 2021., obračun isplaćene plaće tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. radniku EA za 12/2021., obračun isplaćene plaće tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. radniku TA za 12/2021., obračun isplaćene plaće tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. radniku BA za 12/2021., obračun isplaćene plaće tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. radniku JA za 12/2021., obračun isplaćene plaće tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. radniku AA za 12/2021., obračun isplaćene plaće tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. radniku JAZ za 12/2021., obračun isplaćene plaće tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. radniku ŽA za 12/2021., obračun isplaćene plaće tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. radniku ĐA za 12/2021., evidenciju radnog vremena tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. prometnika vlakova kolodvora Split predgrađe za prosinac 2021. za radnike IA, BAZ, ŽA, TA, EA i HA, evidenciju radnog vremena tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. prometnika vlakova kolodvora Split predgrađe za studeni 2021. za radnika JA, evidenciju radnog vremena tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. prometnika vlakova kolodvora Split predgrađe za listopad 2021 za radnike JA i BA.

Svjedok ŠA viša inspektorica rada Državnog inspektorata saslušana pred ovim Sudom je izjavila da je kritične prigode izvršila inspekcijski nadzor kao i uvid u dostavljenu radno pravnu dokumentaciju iz kojeg je utvrdila da su radnici koji se navode u optužnom prijedlogu radili prekovremeno više od Zakonom dopuštenog prekovremenog rada, odnosno više od 50 sati tjedno, te da su radili i više od važećeg Kolektivnog ugovora za poslodavca koji predviđa prekovremeni rad duže od 52 sata tjedno kada rade u preraspodijeljeno radno vrijeme kada su radnici radili po 55 sati i 56 sati tjedno i više, a da navedeni radnici nisu koristili dnevni odmor po minimalno 12 sati neprekidno tijekom vremenskog razdoblja od 24 sata što je također bilo vidljivo iz evidencije koju joj je dostavio poslodavac.

Glede prekršaja navedenih pod I. presude valja naglasiti da je ovlašteni tužitelj postavio kao dan počinjenja prekršaja 14. prosinca 2021. kao i dan 02. veljače 2022. ali iz činjeničnog opisa djela optužnog prijedloga je razvidno da je dan počinjenja prekršaja okrivljenika za radnika JA dan 31. listopada 2021. i dan 01. studenoga 2021., dok je dan počinjenja prekršaja okrivljenika za radnika BA **.**.2021., 05. listopada 2021., 28. listopada 2021. i 29. listopada 2021., pa kako je utvrđeno da je od dana 04. listopada 2021., 05. listopada 2021., 28. listopada 2021. i 29. listopada 2021. proteklo četiri godine, to je u međuvremenu nastupila apsolutna zastara predmetnog spisa radi čega je optužba protiv okrivljenika odbijena.

Glede prekršaja navedenih pod II. presude valja napomenuti da je u postupku nedvojbeno utvrđeno uvidom u evidenciju radnog vremena tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. prometnika vlakova kolodvora Split predgrađe za prosinac 2021. za radnika EA da je došlo do omaške, naime u narečenoj evidenciji koji je dostavio ovlašteni tužitelj glede radnika EA se navodi dan ispisa evidencije 03. siječnja 2022. te se upravo na prvoj stranici za dan 03. prosinca 2021. navodi početak rada u 14,50 sati, a ne kako je pogrešno naveo ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu optužnog prijedloga od 19,00 do 22,45 sati, odnosno za dan 04. prosinca 2021. u vremenu od 03,45 do 07,00 sati uz napomenu da na drugoj stranici za prosinac ne piše ime osobe, a podaci sa prve strance ne odgovaraju podacima sa prethodne stranice za radnika EA, dok je uvidom u evidenciju radnog vremena tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. prometnika vlakova kolodvora Split predgrađe za prosinac 2021. za radnika EA koju je dostavio prvookrivljenik razvidan logički slijed sa prve na drugu stranicu gdje se navodi da je radnik EA dana 03. prosinca 2021. i dana 04. prosinca 2021. radio u vremenu od 14,50 do 22,50 sati. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je radnik EA dana 03. prosinca 2021. i dana 04. prosinca 2021. radio u vremenu od 14,50 do 22,50 sati, a ne kako se navodi u činjeničnom opisu optužnog prijedloga dana 03. prosinca 2021. u vremenu od 19,00 do 22,45 sati, odnosno dana 04. prosinca 2021. u vremenu od 03,45 do 07,00 sati pa je stoga okrivljenike trebalo oslobodit od optužbe jer se u postupanju istih nisu obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Nadalje valja napomenuti da je u postupku također nedvojbeno utvrđeno uvidom u evidenciju radnog vremena tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. prometnika vlakova kolodvora Split predgrađe za prosinac 2021. za radnika ŽA da je došlo do omaške, naime u narečenoj evidenciji koji je dostavio ovlašteni tužitelj glede radnika ŽA na prvoj stranici za dane 09. prosinca 2021. i 10. prosinca 2021. stranica završava sa "primopredajom službe" dok na drugoj stranici za narečene dane ne piše ime osobe, a ponovno se navodi "primopredaja službe" koja je različita od one na prvoj stranici što znači da podaci na drugoj stranici (5/7) pripadaju nepoznatoj osobi, dok je uvidom u evidenciju radnog vremena tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. prometnika vlakova kolodvora Split predgrađe za prosinac 2021. za radnika ŽA koju je dostavio prvookrivljenik razvidan logički slijed sa prve na drugu stranicu gdje se navodi da je radnik ŽA dana 09. prosinca 2021. i dana 10. prosinca 2021. radio u vremenu od 04,50 do 14,50 sati. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je radnik ŽA dana 09. prosinca 2021. i dana 10. prosinca 2021. radio u vremenu od 04,50 do 14,50 sati, a ne kako se pogrešno navodi u činjeničnom opisu optužnog prijedloga da bi dana 09. prosinca 2021. radio u vremenu od 19,00 do 22,45 sati, a dana 10. prosinca 2021. u vremenu od 03,45 do 07,00 sati pa je stoga okrivljenike trebalo oslobodit od optužbe jer se u postupanju istih nisu obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u evidenciju radnog vremena tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. prometnika vlakova kolodvora Split predgrađe za prosinac 2021. za radnike HA, TA, IA i BAZ koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da su okrivljenici počinili prekršaj pod III. a) koji im se stavlja na teret. Naime iz narečene evidencije radnog vremena tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. prometnika vlakova kolodvora Split predgrađe za prosinac 2021. je razvidno da je radnik HA dana 04. prosinca 2021. radio na radnom mjestu prometnik vlakova u vremenu od 19,00 do 22,45 sati, a dana 05. prosinca 2021. u vremenu od 03,45 do 07,00 sati, da je radnik TA dana 27. prosinca 2021. radio na radnom mjestu prometnik vlakova u vremenu od 19,00 do 22,45 sati, a dana 28. prosinca 2021. u vremenu od 03,45 do 07,00 sati, da je radnik IA dana 28. prosinca 2021. radio na radnom mjestu prometnik vlakova u vremenu od 19,00 do 22,45 sati, a dana 29. prosinca 2021. u vremenu od 03,45 do 07,00 sati, a da je radnik JAZ dana 03. prosinca 2021. radio na radnom mjestu prometnik vlakova u vremenu od 19,00 do 22,45 sati, a dana 04. prosinca 2021. u vremenu od 03,45 do 07,00 sati pri čemu narečenim radnicima nije omogućeno tijekom vremenskog razdoblja od dvadesetčetiri sata korištenje dnevnog odmora u trajanju od najmanje dvanaest sati neprekidno čime su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja, pri čemu Sud nije prihvatio opravdanje okrivljenika da drugačije nisu mogli namjestiti rad prometnika vlakova zbog bolesti radnika EA, te da su radnici prihvatili narečeni rad, s istim se složili kao da im je isplaćen novac za prekovremeni rad budući su isti na taj način počinili prekršaj koji je opisan u članku 74. Zakona o radu.

Nadalje, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u evidenciju radnog vremena tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. prometnika vlakova kolodvora Split predgrađe za prosinac 2021. za radnika HA koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da su okrivljenici počinili prekršaj pod III. b) koji im se stavlja na teret. Naime iz narečene evidencije radnog vremena tvrtke HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. prometnika vlakova kolodvora Split predgrađe za prosinac 2021. je razvidno da je radnik HA u tjednu od 06. prosinca 2021. do 12. prosinca 2021. radio ukupno 57 sati i 50 minuta na radnom mjestu prometnik vlakova, odnosno dana 06. prosinca 2021. u radnom vremenu od 07,00 sati do 19,00 sati – ukupno 12 sati, dana 08. prosinca 2021. u radnom vremenu od 07,00 sati do 19,00 sati – ukupno 12 sati, dana 09. prosinca 2021. u radnom vremenu od 07,00 sati do 19,00 sati – ukupno 12 sati, dana 10. prosinca 2021. u radnom vremenu od 07,00 sati do 19,00 sati – ukupno 12 sati i dana 12. prosinca 2021. u radnom vremenu od 07,00 sati do 19,00 sati – ukupno 12 sati pri čemu je rad radnika HA u preraspodjeljenom radnom vremenu trajao duže od Zakonom dopuštenog čime su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja pri čemu Sud ponovno nije prihvatio opravdanje okrivljenika budući su isti na taj način počinili prekršaj koji je opisan u članku 65. stavku 5. Zakona o radu.

Članak 228. stavak 1. točka 13. Zakona o radu propisuje da će se novčanom kaznom od 31.000,00 kuna (4114,41 eura) do 60,000,00 kuna (7963,37 eura) kazniti za prekršaj poslodavac pravna osoba ako radniku ne omogući korištenje dnevnog odmora na način i pod uvjetima propisanim ovim Zakonom (članak 74.), stavak 2. istog članka propisuje da će se kazniti odgovorna osoba pravne osobe novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna (530,89 eura) do 6.000,00 kuna (796,34 eura).

Članak 229. stavak 1. točka 22. Zakona o radu propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 61.000,00 kuna (8096,09 eura) do 100.000,00 kuna (13272,23 eura) za prekršaj poslodavac pravna osoba ako rad radnika u preraspodjeljenom radnom vremenu traje duže od Zakonom dopuštenog, a stavak 2. propisuje da će se novčanom kaznom od 7.000,00 kuna (929,06 eura) do 10.000,00 kuna (1327,23 eura) za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kazniti odgovorna osoba pravne osobe.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je prvookrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, što je drugookrivljenik prekršajno nekažnjavan, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja kod prvookrivljenika i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljenicima ipak izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 28. studenoga 2025.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

-okrivljenicima,

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte