REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-15263/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, zastupanog po braniteljici Ivanki Šamija odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 , 29/94, 114/22, 47/23), po optužnom prijedlogu II. Policijske postaje Split, broj klasa: 211-07/23-5/33595, ur. broj: 511-12-24-23-1 od 30. studenog 2023., temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 28. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i braniteljice,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆŠ pok. Ć i pok. P, iz [adresa], rođen **.**.1967. u [adresa], konobar, SSS, oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 29. studenog 2023. u 14,00 sati u mjestu [adresa] narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu vikao i galamio na svoju susjedu PŠ riječima "jebem vam mater, dokle ćete vi mene maltretirat, puši mi kurac", a nakon toga se udaljio u svoju kuću,
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 , 29/94, 114/22, 47/23).
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
I.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je 15. prosinca 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆŠ te je izdan prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prekršajni nalog ovog Suda po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ĆŠ ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim u odnosu na navode optužnog prijedloga jer da sporne prigode nije narušavao javni red i mir na javnom mjestu i da nije galamio niti vikao na susjedu PŠ, a da je parkirao svoje vozilo na nogostup kako bi iznio gume jer da se promijenilo ljetno u zimsko vrijeme, a u tom trenutku nailazi susjeda PŠ i VŠ pa da mu je PŠ rekla da se neće tu parkirati na što da joj je rekao da to nije njeno i da ne zna u čemu je problem. Da je ona nastavila govoriti a on da je nastavio iznositi gume i da nije bilo niti vike niti galame.
4. U dokaznom postupku svjedokinja PŠ iskazuje da je navedene prigode okrivljenik parkirao vozilo točno na ulazu i da mu je rekla da ga pomakne, da ne može proći niti ući, a on da nije htio već da je odmah rekao da su mu davno zajebavali ćaću, a onda da je počelo vrijeđanje da joj jebe mater četničku i drugih uvreda. Na upit koliko je to bilo glasno ističe da su čuli svi susjedi jer da se okrivljenik gotovo zapjenio i da je mislila da će joj skočiti na glavu. Na upit ističe da su njihovi stanovi vrata do vrata i da su stajali blizu jedno drugom. Ističe da nije vidjela nikakve automobilske gume, a da je okrivljeniku rekla da će zvati policiju na što da joj je rekao "zovi boli me kurac". Na upit ističe da se radi o zajedničkom dvorištu nje i gospodina ĆŠ.
5.U dokaznom postupku svjedokinja EŠ iskazuje da se ne sjeća sporne prigode jer da ona malo zaboravlja, okreće se prema okrivljeniku i govori " V oprosti ali ja se doista ne sjećam što se događalo".
6.U završnoj riječi braniteljica okrivljenika ističe da nakon provedenog postupka i svih izvedenih dokaza nije utvrđeno da bi se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Naime, da iz obrane okrivljenika proizlazi upravo to kao i iz iskaza ispitane svjedokinja koja se ne sjeća da bi se tog dana remetio javni red i mir na predmetnoj adresi. Da nije sporno da svjedokinja PŠ tereti okrivljenika, a sve iz razloga jer da su njihovi odnosi odavno poremećeni , a sve zbog neriješenih imovinsko pravnih odnosa što nije predmet ovog postupka i da se predlaže sudu osloboditi okrivljenika prekršajne odgovornosti.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.
8. Sud je ovako odlučio ocjenjujući obranu okrivljenika te iskaze svjedokinja PŠ i EŠ. Naime, okrivljenik negira počinjenje prekršaja ističući da nije narušavao javni red i mir i da nije niti vikao niti galamio dok svjedokinja PŠ ističe da je okrivljenik parkirao vozilo na ulazu, da mu je to rekla , a on da je na nju počeo vikati vrijeđajući je, da joj jebe mater četničku i druge uvrede. Upravo iskaz ove svjedokinje nije relevantan niti se može uzeti kao dokaz jer braniteljica okrivljenika ističe da su između nje i okrivljenika poremećeni odnosi zbog neriješenih imovinsko pravnih odnosa i da je njen iskaz očekivan. Naime, nakon iskaza ove svjedokinje, svjedokinja EŠ ističe da se događaja ne sjeća, da ona malo zaboravlja i opravdava se okrivljeniku što je zaboravila. Dakle, kako drugih dokaznih prijedloga nema na temelju ovako provedenog postupka, jasno je da nema dokaza da bi okrivljenik ĆŠ počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je dakle, zaključiti da se ne može okrivljeniku staviti na teret prekršaj iz izreke presude temeljem načela "in dubio pro reo", odnosno u sumnji za stvar i donesena je odluka kao u izreci.
9. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Sinju 28. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DN-a:- okrivljeniku, braniteljici, tužitelju, ovdje
