REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-459/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Nataši Horvat kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Pula, Sergijevaca 2 protiv protustranka 1. TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomiu Miladinoviću, odvjetniku iz Pule, 2. UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. mlt. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici VP zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 28. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditelji TP OIB: [osobni identifikacijski broj] i UP OIB: [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. MP OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi mlt. MP sa majkom IP odvijati će se subotom i nedjeljom u trajanju od tri sata u nazočnosti ČP i po prethodnom dogovoru s GP.

III. Nalaže se ocu DP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majci TP, OIB: [osobni identifikacijski broj] da doprinose za uzdržavanje mlt. PP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to svaki roditelj uplatom mjesečnog iznosa od 195,16 eura uplatom na račun GP, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod OTP banke d.d. IBAN:

[broj bankovnog računa] počevši od donošenja rješenja pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drukčije odluke suda i to unaprijed najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec. U slučaju zakašnjenja u plaćanju na svaki pojedini mjesečni iznos teku zatezne kamate od šesnaestog (16) u tekućem mjesecu pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 30. rujna 2025. podnio prijedlog radi lišenja prva na roditeljsku skrb nad mlt. FP. Navodi kako je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1 Ob-548/2024, roditeljima TP i UP oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. MP, počevši od 13.11.2024. godine. Osobni odnosi TP i UP s mlt. FP neće se odvijati. Naloženo je da roditelji plaćaju uzdržavanje i to svaki roditelj u iznosu od 195,16 eura. UP aktualno živi na Vidikovcu, no nije znao točnu adresu na kojoj boravi. Do unatrag nekoliko mjeseci je živio s partnericom OP, s kojom ima kćer ĆP koja je rođena **.**.2024. godine. Dana 12.3.2025. godine u ovaj Područni ured pristupila je OP te iznijela da ju je UP blokirao, da kćer vidi jednom do dva puta mjesečno, iznosi sumnju da UP konzumira opojna sredstva. Također, iznosi da je bio verbalno agresivan prema njoj i fizički ju je pokušao udariti. UP je navode OP negirao te iznio da su problemi počeli kada ju je on prevario. Nadalje, priznaje da jednom mjesečno konzumira amfetamine. Upućen je da odrađuje testiranje na opojna sredstva jednom tjedno te da potvrde dostavlja ovom Područnom uredu.Dana 18.12.2024. godine, putem e-maila, ovom Područnom uredu se javila TP navodeći da bi htjela termin razgovora nakon Nove Godine te je upitala da li smije viđati mlt. FP. Navodi da je našla stan te da bi htjela uzeti FP, ali nakon razgovora s djelatnicima Područnog ureda. TP je upućen e-mail u kojem se navodi da joj je trenutno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. FP te da nema određene kontakte s njim. Dan joj je termin za 14.1.2025. godine u 9,30 sati. Dana 13.1.2025. godine zaprimljen je e-mail LP, brata TP, koji je obavijestio da TP nije u mogućnosti doći na razgovor u termin koji je dogovoren te da ona nije u mogućnosti trenutno poslati e-mail sa svog telefona. Na e-mail je odgovoreno 14.1.2025. godine s novim termin za dan 17.1.2025. godine u 12,00 sati. Dana 17.1.2025. godine pri ovom Područnom uredu obavljen je razgovor s TP koja je iznijela da je bila u vezi s osobom imena KP (drugih podataka nemamo) te da je isti bio fizički nasilan prema njoj. Navodi da je zajednicu prekinula na način da se iz Slovenije vratila u Hrvatsku bez da je njemu išta rekla. U Hrvatsku se vratila 16.1.2025. godine. Za vrijeme boravka u Sloveniji navodi da su tri mjeseca tražili stan, a za to vrijeme živjeli su u autu. Osobne potrebe obavljali su u hotelu. Ali je cijelo vrijeme bio zaposlen, a njoj je majka slala 500,00 eura. Dolaskom u Hrvatsku prespavala je kod ujne NP. U potrazi je za stanom, a planira ići raditi u Njemačku ili Zagreb. Navodi da ne konzumira opojna sredstva. Trenutno je nezaposlena. Upoznata je s rješenjem Općinskog suda te da pri sudu može zatražiti da joj se omoguće osobni odnosi s mlt. FP. Nadalje, upućena je da je dužna osigurati stabilne stambene i materijalne uvjete te je upućena da od GP i ČP, kao i vrtića, može tražiti podatke o djetetu. Upoznata je da je ona i dalje zakonski zastupnik djeteta. Upućena je da jednom tjedno obavlja testiranja pri Službi za mentalno zdravlje te da se uključi u tretman kako bi radila na roditeljskim kompetencijama. Izjava TP je proslijeđena policiji. Dana **.**.2025. godine TP je obavila testiranje pri Služba za mentalno zdravlje te su svi nalazi negativni. Upućena je da i dalje obavlja testiranja. Dana **.**.2025. godine TP je dostavila novi nalaz Službe za mentalno zdravlje te su nalazi negativni. Posljednje testiranje TP je obavila 10.2.2025. godine te su nalazi negativni. Tada je obavila i prvi razgovor sa psihologom. Tijekom razgovora iznosi svoj plan da ide u Njemačku. Cilj joj je da se zaposli. Aktualno ne viđa dijete, ali tražit će da joj se omoguće kontakti. Nalazi na testiranje su negativni. Zakazan je novi termin za 28.2.2025. godine. Dana 28.2.2025. godine ovaj Područni ured kontaktirao je Krizni centar iz Slovenije navodeći da je kod njih smještena TP, no kako ista nema dozvolu boravka u Sloveniji potrebno je istoj osigurati smještaj u Sigurnoj kući u [adresa]. Navode da je imenovana prijavila nasilje od strane partnera KP koji ju je pokušao ubiti, gušio ju je, tukao, prijetio joj je da će ju zapaliti, a također je iznijela i da ju je silovao. TP je navela kako KP zna gdje ona inače živi kada boravi u [adresa] te ju je strah da ju ne bi pronašao i moli za pomoć i podršku, kao i zaštitu od imenovanog. Dana 3.3.2025. godine telefonskim putem kontaktirana je Sigurna kuća te je djelatnica navela kako će kontaktirati Krizni centar Slovenije te s njima dogovoriti premještaj TP. Kasnije je kontaktirana djelatnica Kriznog centra koja je navela kako je dogovoren premještaj TP za dan 4.3.2025. godine, putovat će vlakom te će ju na odredištu dočekati djelatnice Sigurne kuće. Dana 6.6.2025. godine telefonskim putem kontaktirana je GP. GP navodi da je bila u Zagrebu na transplantaciji matičnih stanica, ali da se oporavlja i da uskoro ima pregled u Općoj bolnici Pula. GP navodi da je FP dobro, ide redovito u vrtić i nemaju nikakvih problema s njim. Trenutno voli lego kocke, bio je i na olimpijadi. Ići će s njim na pregled kod zubara. GP navodi da ne zna gdje je TP, bila je policija pa su rekli da joj osobna iskaznica ističe. TP niti UP nisu bili u kontaktu s njima niti su pitali za mlt. FP. FP ponekad spomene mamu, no rijetko. Dana 23.6.2025. godine zaprimljena je obavijest Sigurne kuće da je TP samovoljno napustila smještaj 10.6.2025. godine i otišla živjeti kod svoje majke na adresu [adresa]. Od izlaska iz Sigurne kuće TP nije se obratila ovom Područnom uredu stoga joj je dana 23.6.2025. godine upućen e-mail radi dolaska na razgovor u ovaj Područni ured, no nije na e-mail odgovorila niti je pristupila na zakazani termin. Upućen joj je novi e-mail na drugu Kristininu e-mail adresu te joj je dan termin za 25.7.2025. godine. Na e-mail nije odgovorila niti je došla na termin. Dana 21.8.2025. godine obavljen je telefonski razgovor s GP. GP navodi da je njezino zdravstveno stanje bolje, dobro se osjeća, ide redovito na kontrole i na terapije. GP navodi da je FP dobro, ide redovito u vrtić. Navodi da su mlt. FP objasnili da je majka TP otišla raditi u Sloveniju i da će se vratiti kada zaradi novac te je on to i prihvatio. Iskazuje želju da joj FP i dalje ostane povjeren. GP navodi da nije bila u kontaktu s TP niti UP, nisu dolazili u posjetu, nisu ju kontaktirali niti su pitali za mlt. FP. Ne plaćaju uzdržavanje za mlt. FP. Ne zna gdje TP boravi, ali zna da nije zaposlena. Dogovorena je kućna posjeta za 29.8.2025. godine. Dana 22.8.2025. godine zaprimljen je dopis pedijatra RP, a nastavno na podatke koje smo zaprimili u rujnu 2024. godine. U dopisu navodi da je obavljen sistematski pregled u dobi od pet godina dana 24.1.2025. godine kada je primio i cjepivo te je naručen na nadoknadno cijepljenje u jesen 2025. godine. Uredno raste i razvija se. Krajem studenog i tijekom prosinca 2024. godine liječen je radi akutnog respiratornog infekta kompliciranog upalom srednjeg uha i upalom pluća radi čega je dolazio višekratno u ordinaciju u pratnji ujaka. Komunikacija s maminim ujakom je uredna. Bez ekscesnih situacija. Roditelji nisu dolazili u ordinaciju. Dana 29.8.2025. godine obavljena je kućna posjeta kod ČP i GP. GP navodi da se dobro osjeća te da odrađuje sve preglede. GP i ČP su upoznati da je u tijeku preispitivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje. Navode da TP živi u kući koja je u izgradnji. Radi se o kući njezine majke koja je u [adresa]. Navode da TP ne dolazi ispred kući i ne radi im probleme, a ČP je telefonskim putem u kontaktu s njom te ona tada pita za FP. ČP ju nastoji motivirati da pronađe posao. UP ih nije kontaktirao niti je pitao za mlt. FP. Mlt. FP je dobro, redovito ide u vrtić, dobrog je zdravstvenog stanja i obavili su s njim pregled kod zubara. Dana 1.9.2025. godine zaprimljen je dopis dječjeg vrtića. U dopisu navode da mlt. FP urednog razvoja, dobro napreduje s obzirom na obiteljsku situaciju. Vedre je naravi, s lakoćom se socijalizira. Malo teže prihvaća kritiku. U motoričkim aktivnostima je nesiguran i traži pomoć odgajatelja. Skoro svakodnevno traži puno pažnje od odgajatelja (zagrljaji i fizička blizina). Ne pokazuje interes za likovnu, glazbenu, istraživačko-spoznajnu aktivnost. Najomiljenije igre su mu simboličke/imitativne, u kojima oponaša odrasle osobe, igrajući se bagerima i policije. Redovito pohađa vrtić, ujak ČP ga dovodi i odvodi. Prisutan je u svim zajedničkim izletima. Dolazi uredan i čist, uvijek ima čistu odjeću i obuću i sve što je potrebno. Ujak ga dovodi na sva vrtićka druženja i ujak je prisutan na svim roditeljskim sastancima. S njime postoji veoma otvorena, pozitivna i objektivna suradnja. Koliko im je poznato, ujak ČP vodi brigu o FP i FP je veoma povezan s njime, često ga spominje u igri. Skrbnici uredno podmiruju financijske obveze prema vrtiću. Telefonskim putem je kontaktirana TP te je pozvana na savjetodavni razgovor pri ovom Područnom uredu za dan 3.9.2025. godine u 9:00 sati. TP je svoj dolazak potvrdila, no pozivu se ipak nije odazvala niti je nedolazak opravdala. Istog dana je TP kontaktirala ovaj Područni ured te navela kako nije stigla doći na zakazani termin te kako nije stigla niti na Zavod za zapošljavanje. Dan joj je novi termin za 4.9.2025. godine u 10,00 sati. Dana 4.9.2025. godine pri ovom Područnom uredu obavljen je razgovor s TP. TP navodi da živi u kući koja nema adresu, nema struje niti vode, ali snađe se uz pomoć susjeda ili ujka. TP je ponovno upućena kako i na koji način može zatražiti ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. sinom te da može zatražiti besplatnu pravnu pomoć. Trenutno je nezaposlena, traži posao te ima razgovor pri zavodu za zapošljavanje. Navodi da je, za vrijeme zajednice s UP, konzumirala alkohol, no da sada ne konzumira alkohol niti druga opojna sredstva. Upućena je da se može obratiti Obiteljskom centru radi pomoći i podrške. Dana 24.9.2025. godine zaprimljen je dopis Službe za mentalno zdravlje u kojem se navodi da se TP prvi puta javila 21.1.2025. godine te je dogovoreno da se uključi u redovan tretman psihologa. Zatim je došla 29.1. i 10.2.2025. godine. Sva tri puta su obavljen testiranja te su svi nalazi bili u redu. Nakon toga se nije više javljala u Službu. UP nije u evidenciji Službe za mentalno zdravlje. Uvidom u obiteljsku situaciju vidljivo je da otac UP ni na koji način nije uključen u skrb o mlt. MP, a i sam je iznio u prosincu 2023. godine da je mlt. FP zadnji puta vidio 2021. godine. Također, TP je ranije iznijela da otac ni na koji način ne sudjeluje u skrbi o djetetu, a isto potvrđuju ČP i GP. U rujnu 2024. godine pri ovom Područnom uredu obavljen je razgovor s UP, no imenovani i dalje nije pokazao motivaciju da preuzme skrb o mlt. djetetu, nije zatražio kontakte s mlt. djetetom, ne plaća uzdržavanje određeno od strane suda te se nije uključio u savjetodavni rad kako bi radio na svojim roditeljskim kompetencijama. Također, imenovani je pri ovom Područnom uredu iznio da konzumira amfetamine, a testiranja na opojna sredstva ne odrađuje. UP nije ostvario kontakt s vrtićem niti s doktorom mlt. djeteta. Majka TP je početkom 2025. godine obavila testiranja na opojna sredstva u tri navrata, a krajem veljače je bila smještena u sigurnu kuću. Dana **.**.2025. godine TP je napustila sigurnu kuću, no ni na koji način nije kontaktirala ovaj Područni ured. TP su upućena dva e-maila no niti na jedan nije odgovorila niti je pristupila u ovaj Područni ured. TP ne odrađuje testiranja na opojna sredstva, a nije niti uključena u savjetodavni rad. Dana 4.9.2025. godine obavljen je razgovor s TP pri ovom Područnom uredu te je ponovno upućena da se obrati za pomoć i podršku Obiteljskom centru ili Službi za mentalno zdravlje, a uvidom u posljednji dopis Službe vidljivo je da se istima nije obratila. Ostvarila je kontakt s ČP od kojeg dobije informacije o mlt. FP. Trenutno boravi u kući od svoje majke, a koja je u izgradnji, nema struje niti vode. Ne plaća uzdržavanje koje je određeno od strane suda, a prema podacima iz socskrb aplikacije vidljivo je da ista nema dostatna primanja za skrb o mlt. djetetu. Uvidom u dostupne podatke vidljivo je da je mlt. FP urednog rasta i razvoja, redovito su obavljeni potrebni pregledi, da je redoviti polaznik vrtića te da su cjelokupnu brigu o mlt. djetetu preuzeli GP i ŽP.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu, spise ovoga suda posl.br. R1 Ob-452/2024, R1 Ob-548/2024, dopis dječjeg vrtića „Zvončica“, dopis pedijatra i potvrde o obavljenom testiranju.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je da je zahtjev predlagatelja osnovan.

5. Između stranaka nije sporno:

- da je rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-452/2024 mlt. FP privremeno povjeren na skrb GP,

- da je rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-548/2024 roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djetetom počevši od 13. studenog 2024.

6. Ono što je sporno u ovom postupku je postojanje uvjeta iz čl. 170. Obiteljskog zakona (NN 103/15) kojim je propisano da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Roditelj koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost je roditelj koji je napustio dijete, vrši nasilje nad djetetom, za kojeg iz izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud, da iz izvješća i procjene proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, ili ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta (čl. 171.st. 1. t. 4. ObZ-a).

7. Provedenom procjenom na listi za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je kako je mlt. FP urednog rast i razvoja, redovito obavlja potrebne preglede, polazi dječji vrtić a cjelokupnu brigu o djetetu preuzeli su GP i ZP. Otac UP ni na koji način nije uključen u skrb o djetetu, posljednji put ga je vidio 2021. Isti nije pokazao motivaciju da preuzme skrb o djetetu, nije zatražio kontakte niti plaća određeno uzdržavanje. Isti se nije uključio u savjetodavni rad kako b radio na svojim roditeljskim kapacitetima. Naveo je da konzumira anfetamine, a testiranja na opojna sredstva ne odrađuje. Nije ostvario kontakt s vrtićem niti sa pedijatrom. Majka TP je početkom 2025. obavila tri testiranja a krajem veljače je bila smještena u sigurnu kuću. Nije uključena u savjetodavni rad. Trenutno boravi u kuće svoje majke koja je u izgradnji, nema struje ni vode. Ne plaća uzdržavanje i nema dostatnih primanja za skrb o djetetu.

8. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu međutim predložila je da sud odredi osobne odnose mlt. djeteta sa majkom. Iz provedenog razgovora sa djetetom i utvrđenog mišljenja proizlazi da mlt. MP ima 5 godina, pohađa Dječji vrtić u Vodnjanu „Lavići i zvjezdice“. Stanuje sa ujnom i T (mlt. FP ujaka ČP zove U), vrijeme provode navodi „kod kuće jedemo, igramo se sa ujnom i T skrivača. Anga me vodi u vrtić i dođe po mene kad je vrtić gotov. Za ručak volim jesti jabuke, mrkvu i papriku. U kući gdje stanujem imam svoju sobu i u sobi imam bagere i kamione.“ S ujakom ČP mlt. FP razgovara o bagerima i kamionima, odlaze gledati životinje u Poni park gdje ima nosorog i plivač dinosaur, preko ljeta su išli na more. Kaže „Ja imam svoju mamu i tatu. Mama TP mi je otišla negdje raditi u [adresa] i onda je došao U i rekao mi je da će mama doći brzo kad završi s poslom. Mama je stvarno brzo došla i mi smo se pomazili i onda je mama opet otišla zaraditi solde. Tata je…tata je uvijek običan tata, ja ga zovem „ JP“ jer on vozi bagere i kamione u [adresa] i ujko s njim vozi bagere i kamione, tata radi u Konzumu. (na upit ne zna reći kako je tati ime). Bilo mi je jako lijepo i jako mi se sviđa kad mama dođe i onda se mi jako jako puno mazimo…“

9. Na ročištu koje je održano 26. studenog 2025. oba su se roditelja suglasila sa prijedlogom predlagatelja. Iako su se prethodno protivili prijedlogu naveli su kako su sa istim suglasni te nisu željeli davati iskaz pred sudom. Suglasili su se i u odnosu na visinu uzdržavanja. Ovaj sud smatra da roditelji u prethodnom periodu nisu ojačali svoje roditeljske kapacitete, niti stvorili adekvatne uvjete za povratak djeteta. Nedovoljno redovito se podvrgavaju testiranjima, otac gotovo uopće ne surađuje sa djelatnicima nadležnog Zavoda, odnosno ne ostvaruje niti jedan sadržaj roditeljske skrbi. Majka je, u odnosu na oca, predložila da joj sud dopusti ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom u trajanju od tri sata vikendom uz nazočnost ujaka, sa čime se predlagatelj suglasio. Budući između stranaka nema spornih pitanja sud je odlučio kao u izreci.

10. Trenutno je najbolji interes djeteta ostanak kod trećih osoba, uz ostvarivanje osobnih odnosa sa majkom. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz čl. 170. i čl. 171. Obiteljskog zakona.

U Puli, 28. studenog 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1 predlagatelju

2. prvojprotustranci po pun.

3. drugojprotustranci

5. posebnoj skrbnici

6. Matični ured Pula – po pravomoćnosti

7. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije – po pravomoćnosti