1                            Poslovni broj: Pp-514/2023-5

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                        

Poslovni broj: Pp-514/2023-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika …..zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave…., Policijske postaje…., klasa: 211-07/23-4/5477, ur.broj: 511-03-12-22-2 od 25. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 12. listopada 2023.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I              Okrivljenik……, .., s prebivalištem u ….., državljanin Bosne i Hercegovine

 

kriv je

 

što u roku od 15 dana, odnosno do dana 7. rujna 2022., kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik motornog vozila, stranih registarskih pločica…., na pisani zahtjev, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje…, broj: 511-03-12-22-1, klasa: 211-07/22-8/32284 od 22. kolovoza 2022., kada je primio navedeni pisani zahtjev, odnosno obavijest, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

II              Na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

 

novčana kazna

 

u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) / 376,73 HRK (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe)[1],

 

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana će se kazna, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati u cjelini plaćenom.

 

III              Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) / 105,48 HRK (sto pet kuna i četrdeset osam lipa)1.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR / 5.000,00 HRK i odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR / 100,00 HRK.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u kojem je okrivljenik Sudu podnio pisanu obranu.
3. U pisanoj obrani, kao i u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik navodi da je novčanu kaznu za prekršaj uplatio 26. kolovoza 2022. u iznosu od 250,00 HRK te je obavijest o uplati poslao na e-mail adresu Policijske postaje Metković. Kao dokaz je priložio potvrdu od Procredit Bank o prijemu naloga za plaćanje. Smatrao je kako zbog plaćanja novčane kazne nema potrebe za naknadnim dostavljanjem podataka.
4. Sud je obavio uvid u sadržaj obaveznog prekršajnog naloga, prigovor i pisanu obranu okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu na listu 12 spisa,  potvrdu o prijemu nalogu za plaćanje te očitovanje Policijske postaje Metković.
5. Na temelju izvedenih dokaza Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je opisano u izreci presude te je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Naime, iz podataka spisa predmeta, i to iz sadržaja dostavnice na listu 12 spisa, vidi se kako je okrivljeniku, kao vlasniku navedenog motornog vozila, 22. kolovoza 2022. bila dostavljena obavijest sa zahtjevom Policijske postaje Metković da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala tim motornim vozilom. U istoj obavijesti bilo je navedeno da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 500,00 HRK, koja se može platiti priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, u kojem roku je tada policijskoj postaji potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne.
7. Navedena uputa u obavijesti Policijske postaje Metković u skladu je s odredbom članka 245. stavka 3. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da će se smatrati kako je novčana kazna naplaćena na mjestu počinjenja prekršaja ako počinitelj prekršaja nije utvrđen u trenutku počinjenja prekršaja ili nije zatečen na mjestu počinjenja prekršaja, a novčanu kaznu plati u roku od tri dana od primitka obavijesti o prekršaju te dokaz o izvršenoj uplati dostavi tijelu koje je utvrdilo prekršaj.
8. Okrivljenik u svojoj obrani ne drži prijepornim da, kao vlasnik motornog vozila, nije u propisanom roku dostavio tražene podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Međutim, tvrdi da je novčanu kaznu zbog prekršaja prekoračenja brzine platio, a kao dokaz o tome dostavio je potvrdu banke o prijemu naloga za plaćanje, koji glasi na iznos od 250,00 HRK, dok u opisu stoji plaćanje novčane kazne te je kao datum plaćanja naveden 26. kolovoza 2022.
9. S obzirom na ovakvu obranu okrivljenika, Sud je pribavio očitovanje od Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/22-8/32284, ur.broj: 511-03-12-23-5 od 21. rujna 2023., koja je nakon obavljene provjere u njihovim evidencijama utvrdila da u sustavu nije vidljiva nikakva uplata za ovaj predmet, ali da je tako najvjerojatnije zbog krivog unosa podataka o plaćanju budući da potvrda o uplati koju je okrivljenik dostavio elektroničkom poštom ne sadrži navod o „modelu“, kao ni o „pozivu na broj primatelja“. Međutim, uplata iznosa od 250,00 HRK na koju se poziva okrivljenik svakako je izvršena izvan roka od tri dana.
10. Iz provedenih dokaza u konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljenik podmirio dio novčane kazne za prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljenik je uplatio iznos od 250,00 HRK za prekršaj za koji je bila propisana novčana kazna u iznosu od 500,00 HRK, dakle, okrivljenik je izvršio uplatu novčane kazne u polovičnom iznosu. Međutim, okrivljenik je navedenu uplatu propustio izvršiti u roku od tri dana, koji se računa od dana zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju, dakle od 22. kolovoza 2022, a da je uplatu izvršio u propisanom roku, ne bi bio dužan dostavljati podatke o identitetu vozača. Budući da je navedeni rok za plaćanje polovice propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj u konkretnom slučaju tek neznatno prekoračen, odnosno prekoračen je za jedan dan, ovu je okolnost trebalo uzeti u obzir u korist okrivljenika pri odmjeravanju novčane kazne za prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. S obzirom na navedeno, Sud je prilikom odlučivanja o sankciji primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom. Sud je olakotnim cijenio još i okrivljenikovo korektno držanje tijekom prekršajnog postupka. Stoga je Sud, na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu odredaba članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, za navedeni prekršaj okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50,00 EUR.
12. Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao u konkretnom slučaju dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
13. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od primitka presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
14. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi paušalni trošak u iznosu od 14,00 EUR u roku od 2 mjeseca od primitka presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
15. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Metkoviću 12. listopada 2023.

 

 

Zapisničarka                                                                                                                Sudac

 

Spomenka Bukovac                                                                                    Jakša Marušić

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

 

DNA:             

1. Okrivljeniku.
2. Tužitelju.
3. U spis.