REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4742/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DSI, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga MUP PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/8283, ur.broj: 511-19- 29-25-1 od 31. ožujka 2025., nakon održanih ročišta, dana 28. studenoga 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), okrivljenica ĆSI, kćer D i DS, djevojačko prezime majke Ć, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH-e, SSS, ugostitelj, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ju majka, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da bi 31. ožujka 2025. u 11:40 sati, u kući u [adresa], ponovila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke DS, na način da ju je vrijeđala riječima : "Pička ti materina, ti si trebala ići u Vrapče", nakon čega da je uzela čašu sa stola i razbila je o pod, što je kod njene majke izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a prethodno je kažnjena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-15475/2024 od 16. prosinca 2024. godine zbog djela prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
dakle, da bi ponovila nasilje nad svojom majkom koje je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, III policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog i dovela na Sud okrivljenicu, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na održanim ročištima Sud je ispitao okrivljenicu, u dokaznom postupku ispitao svjedokinju žrtvu nasilja u obitelji DS, pročitao priložene i pribavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenica do sada kažnjavana zbog djela prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to odlukom ovog Suda broj: Pp-15475/2024 od 16. prosinca 2024., pravomoćna 16. prosinca 2024., te je višestruko kažnjavana zbog djela prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te Zakona o osobnoj iskaznici. Nadalje, Sud izdvojio iz spisa predmeta izjave dane na Izvješće o pruženoj intervenciji, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje i Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika jer se radi o nezakonitim dokazima.
3. Okrivljenica ĆSI u obrani je navela kako navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i nije točno je da 31. ožujka 2025. u 11:40 sati, u kući u [adresa], ponovila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke DS, na način da ju je vrijeđala riječima: "Pička ti materina, ti si trebala ići u Vrapče", nakon čega da je uzela čašu sa stola i razbila je o pod, a prethodno je kažnjena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-15475/2024 od 16. prosinca 2024. godine zbog djela prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Pojasnila je da je današnjeg dana, ujutro, vidjela da njezina mama nije psihički dobro, a to traje tjednima i danima. Zbog navedenog je otišla u policiju tražiti da dođu sa Hitnom pomoći jer je znala da ako sama pozove hitnu pomoć trebat će ih čekati satima. Policija je došla, s njima je došla i hitna pomoć, oni su pregledali njezinu mamu, no zaključili su da joj ne treba liječnička pomoć. Kad su otišli mama se naljutila na nju, ona nije ništa psovala ali je uzela čašu sa stola i razbila je o pod. Napomenula je da je danas ujutro njezin brat koji je prethodno primljen u bolnicu samoinicijativno otišao iz bolnice, njezina mama je s njim razgovarala preko telefona pa se i ona uključila u razgovor i brat i ona su si svašta izgovorili, mama se i na to naljutila, tada je razbila čašu o pod, a onda je njoj pozvala policiju, htjela je ona pozvati i hitnu, ali su policiji bili već preko glave pa je došla samo policijska patrola ona ista koja je prethodno bila kod njih. Htjeli su ih obje odvesti u postaju no tada su ipak mamu ostavili kod kuće, a nju su priveli. Napomenula je da je njezina mama psihički bolesnik koji treba pomoć, ali ne želi primati pomoć jer misli da ona neće moći bez nje funkcionirati, što nije točno. Dalje je navela da nju mama i brat stalno lažno prijavljuju, odnosno u zadnje vrijeme, zovu policiju i vele da je suicidalna što nije i nije nikad ni bila. Zbog navedenog ona je u strahu da i kad dođe danas kući da će ju opet mama bezrazložno prijavljivati, a prvo će ju isprovocirati da bi ju mogla prijaviti. Na obranu okrivljenice predstavnik tužitelja je naveo primjedbu da je brat okrivljenice J jutros doveden od strane Hitne u KB Dubrava zbog intoksikacije.
4. Svjedokinja, žrtva nasilja u obitelji, DS iskazala je kako ne želi svjedočiti u postupku koji se vodi protiv njezine kćeri ĆS, već koristi blagodat.
5. U dokaznom postupku Sud je pročitao u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 31. ožujka 2025. iz kojeg je vidljivo da je intervenciju tog dana u 11:31 zatražila DS. Zatim je pročitano Izvješće o uhićenju od dana 31. ožujka 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica uhićena tog dana u 12:15 sati i upoznata sa svojim pravima.
6. Na temelju obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka Sud je na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okrivljenicu oslobodio od optužbe jer nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, okrivljenicu se tereti da bi postupila protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno da bi ponovila psihičko nasilje u obitelji nad svojom majkom, koje je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Okrivljenica dosljedno poriče da bi svojim ponašanjem počinila nasilje u obitelji navodeći u bitnom da nju majka i brat stalno lažno prijavljuju a da se predmetnog dana mama naljutila na nju jer je pozvala policiju, da ona nije ništa psovala ali je uzela čašu sa stola i razbila je o pod, i da se mama naljutila na nju zato jer se svađala s bratom. Nadalje, u dokaznom postupku ispitana svjedokinja-žrtva nasilja u obitelji DS odabrala je u ovom postupku prihvatiti blagodat nesvjedočenja. Kako se razbijanje čaše ne može smatrati obiteljskim nasiljem a ostali dokazi provedeni i dostupni u dokaznom postupku nisu dostatni za rasvjetljavanje konkretne situacije i donošenje nedvojbene odluke o krivnji okrivljenice, Sud je primijenio načelo in dubio pro reo i u nedostatku dokaza okrivljenicu oslobodio od optužbe jer nije dokazano da bi počinila djelo prekršaja za koje ju se optužuje.
7. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Zagreb, 28. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: ĆSI, [adresa]
2. tužitelju: MUP RH, PU zagrebačka, III policijska postaja, Zagreb, Dubrava 137
3. svjedoku-žrtvi nasilja: DS, [adresa]
4. pismohrana-ovdje
