REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Kennedyev trg 11

Povrv-695/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Martini Barić, u pravnoj stvari tužitelja CENTAR KORZO d.o.o. Rijeka, Trg Ivana Koblera 1, OIB: 36424805072, kojeg zastupa punomoćnik Miljenko Mrakovčić, odvjetnik u Rijeci, Andrije Medulića 5, protiv tuženika NINA COMMERCE d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 19a, OIB: 68752705507, kojeg zastupa punomoćnik Davorin Mičin, odvjetnik u Zagrebu, Mažuranićev trg 3, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 4. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, s danom objave 28. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić, Zagreb, Maksimirska 3, pod brojem Ovrv-74698/2023 od 7. studenog 2023. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo platiti tužitelju zakonske zatezne kamate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje su tekle:

- na iznos od 1.124,84 eura od 17.6.2023. pa do 16.10.2023.

- na iznos od 755,39 eura od dana 24.6.2023. pa do 16.10.2023.

- na iznos od 1.777,00 eura od dana 2.7.2023. pa do 14.5.2024.

- na iznos od 1.194,76 eura od dana 11.7.2023. pa do 14.5.2024.

- na iznos od 1.954,18 eura od dana 21.7.2023. pa do 16.10.2023.

- na iznos od 1.312,34 eura od dana 21.7.2023. pa do16.10.2023.

- na iznos od 1.323,26 eura od dana 8.8.2023. pa do 1.2.2024.

- na iznos od 1.970,54 eura od dana 8.8.2023. pa do1.2.2024.

- na iznos od 1.777,00 eura od dana 11.8.2023. pa do 14.5.2024.

- na iznos od 1.194,76 eura od dana 11.8.2023. pa do 14.5.2024.

- na iznos od 4.253,58 eura od dana 24.8.2023. pa do 8.11.2023.

- na iznos od 2.856,44 eura od dana 24.8.2023. pa do 8.11.2023.

- na iznos od 1.777,00 eura od dana 11.9.2023. pa do 14.5.2024.

- na iznos od 1.194,76 eura od dana 11.9.2023. pa do 14.5.2024.

zajedno s nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 901,43 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 7. studenog 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić, Zagreb, Maksimirska 3, pod brojem Ovrv-74698/2023 od 7. studenog 2023. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 26.964,16 eura i utvrđuje se da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.875,00 eura, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povodom kojega je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-74698/2023 od 7. studenog 2023. radi naplate tužiteljeve tražbine u iznosu od 26.964,16 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka. Budući da je tuženik, tada ovršenik, pravovremeno izjavio prigovor, rješenje o ovrsi je, sukladno odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17.; dalje: OZ) rješenjem Povrv-695/2024-3 od dana 24. lipnja 2024. stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak dalje nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva te ističe ne postoje tuženikove obveze prema tužitelju.

3. U podnesku od 21. kolovoza 2025. tužitelj iznosi da je tuženik nakon pokretanja ovršnog postupka podmirio glavnicu po utuženim računima te da tužitelj u ovom postupku sada ima potraživanje prema tuženiku po osnovi zateznih kamata i troškova postupka. Tužitelj u podnesku iznosi kronologiju plaćenih računa po predmetnoj ovrsi navodeći pritom u ovršnom postupku utužene račune. Ističe da je, a s obzirom na to da je tuženik podmirio glavnicu tek nakon pokretanja ovršnog postupka, trošak postupka tužitelju nastao povodom tuženikovog nepravovremenog ispunjenja te potražuje naknadu ovršnog troška u cijelosti. Također, tužitelj traži i isplatu zakonskih zateznih kamata na isplaćenu glavnicu, uz preciziranje datuma dospijeća po pojedinom računu, a koje su tekuće do datuma plaćanja po pojedinom računu. Slijedom takvog stanja stvari, tužitelj je podneskom od 21. kolovoza 2025. povukao tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu.

4. Tuženik u podnesku od 28. kolovoza 2025. navodi kronologiju plaćenih računa u predmetnom postupku, a iz kojih je razvidno da su svi plaćeni nakon podnošenja prijedloga za ovrhu u ovom predmetu. Tuženik u podnesku od 19. rujna 2025. ističe da nije dao povoda tužbi, zatim ističe da se ne protivi povlačenju tužbe, ali traži naknadu parničnog troška za koji smatra da mu ga je tužitelj dužan namiriti.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koju su stranke dostavile u spis te je glavna rasprava zaključena sukladno čl. 304. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP) s obzirom na to da je prema utvrđenju ovoga suda predmet raspravljen u dovoljnoj mjeri da se može donijeti odluka.

6. Tužitelj je tijekom postupka, podneskom od 21. kolovoza 2025. povukao tužbu u pogledu iznosa glavnice od 26.964,16 eura, a tuženik je u podnesku od 19. rujna 2025. istaknuo da se ne protivi povlačenju tužbe pa je na temelju odredbi članka 193. stavka 2. ZPP-a i članka 456. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

7. Nakon ocjene svih dokaza i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom članka 8. ZPP, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan, slijedom čega je platni nalog, u preostalom dijelu, sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika valjalo održati na snazi.

8. Između parničnih stranaka je je nesporno da je po predmetnom utuženju, a nakon podnošenja prijedloga za ovrhu koji je podnesen i zaprimljen 19. rujna 2023., plaćena glavnica po svim utuženim računima osim po utuženom računu 162/NM/1 koji je storniran računom 207/NM/1 (list 94. spisa) te osim po utuženom računu 163/NM/1 koji je storniran računom 208/NM/1 (list 96. spisa). Također, parnične stranke su na ročištu održanom 4. studenog 2025. učinile nespornim da su računi 162/NM/1 i 163/NM/1 stornirani te više nisu predmet utuženja.

9. Na ročištu održanom 4. studenog 2025. parnične stranke su učinile spornim pravno pitanje ima li tužitelj pravo na zatezne kamate na plaćenu glavnicu te koja od parničnih stranaka ima pravo na parnični trošak.

10. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da su svi utuženi računi u ovom predmetu plaćeni nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je tužitelj podnio dana 19. rujna 2023. Također, valja reći da su parnične stranke datum podnošenja prijedloga za ovrhu učinile nespornim na ročištu održanom 4. studenog 2025., a da je tuženik u svom podnesku od 28. kolovoza 2025. (list 76. -78. spisa) naveo datume plaćanja po utuženim računima na način da su svi plaćeni nakon 19. rujna 2023., dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu. U odnosu na račune broj 162/NM/1 i broj 163/NM/1 valja reći da je tužitelj i za njih povukao tužbu, čemu se tuženik nije protivio.

11. Tuženik je zakasnio s ispunjenjem obveze pa duguje zatezne kamate koje teku počevši od prvog dana nakon dospijeća obveze do dana isplate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. i članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18 – dalje: ZOO). Stopa zatezne kamate određena je odredbom člankom 29. stavkom 2. ZOO-a za u granicama postavljenog zahtjeva sukladno odredbi članka 2. ZPP-a.

12. Tužitelj je u ovom predmetu imao mogućnost osamostaliti zatezne kamate te ih obračunati kao glavnu tražbinu. Tada bi na tu tražbinu mogao zahtijevati zatezne kamate od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njihovom isplatom. Naime, tužitelj nije bio ovlašten zahtijevati isplatu zateznih kamata u apsolutnom iznosu dok god je postojala glavna tražbina, budući da su kamate sporedna tražbina. Nakon ispunjenja glavne tražbine zatezne kamate se mogu osamostaliti i zahtijevati u apsolutnom iznosu, a od dana podnošenja zahtjeva se na taj iznos mogu zahtijevati procesne kamate. U ovom predmetu tužitelj je tražio isplatu zateznih kamata na plaćenu glavnicu na način da ih je iskazao u pojedinačnim iznosima uz datume dospijeća svakog pojedinog iznosa i uz datume plaćanja. Međutim, nije ih iskazao u zbirnom iznosu te na takav ukupan iznos nije zatražio isplatu zateznih kamata koje bi na taj iznos bile tekuće od dana postavljanja zahtjeva za njihovom isplatom. Stoga je, sukladno odredbi članka 2. ZPP-a, tužitelju dosuđen iznos koji je zatražio u podnesku od 21. kolovoza 2025.

13. Prema odredbi članka 158. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (stavak 2.).

14. Tužitelj je uspio u parnici pa mu je tuženik dužan nadoknaditi troškove ovršnog postupka sukladno odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a. Prijedlog za ovrhu podnesen je 19. rujna 2023. pa je tuženik platio glavnicu nakon pokretanja ovog postupka, zbog čega je dužan nadoknaditi i troškove ovršnog postupka u cijelosti.

15. Zatezne kamate na trošak ovršnog postupka pripadaju tužitelju od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno odredbi članka 30. stavka OZ-a po stopi iz članka 29. stavka. 2. ZOO-a za u granicama postavljenog zahtjeva sukladno odredbi članka 2. ZPP-a s obzirom na to da tužitelj potražuje zatezne kamate po stopi propisanoj za trgovačke odnose.

16. Slijedom svega navedenog, a u skladu s člankom 451. stavkom 3. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

17. Prema odredbi članka 35. stavka 1. ZPP-a kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu mjerodavna vrijednost predmeta spora, kao vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva. Kamate, parnični troškovi, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtjev.

18. Na temelju odredbi članka 154. stavka 1., članka 155. stavaka 1. i 2. na temelju članka 158. stavka 1. ZPP-a donesena je odluka o trošku (točke II. i III. izreke rješenja). Tužitelju je, u skladu s Tbr. 8. Tarife nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 128/23.; dalje -Tarifa), priznat trošak sastava podneska od 21. kolovoza 2025. u iznosu od 500,00 eura, u skladu s Tbr. 9. Tarife mu je priznat trošak pristupa ročištima od 1. rujna 2025. i 4. studenog 2025. svako u iznosu od po 500,00 eura, sve uvećano za PDV od 25% što sveukupno iznosi 1.875,00 eura. Tužitelj je zatražio trošak sudske pristojbe u neodređenom iznosu pa mu sud taj trošak nije mogao priznati. Ovršni trošak mu je priznat rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te je u tom djelu platni nalog održan na snazi.

U Zagrebu 28. studenog 2025.

Sutkinja

Martina Barić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave presude, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku