Poslovni broj: Pp-13550/2025

ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI

održanoj 26. studenog 2025. pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu

Nazočni od suda:

Sutkinja: Ivana Šurjak

Zapisničarka: Ana Pavlek

Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb

I okrivljena: ZP

II okrivljeni: ŽP

Prekršajno djelo: čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Započeto u 9:00 sati.

Utvrđuje se da je pristupio: II okrivljenik ŽP

Nisu pristupili: I okrivljenica TPuredno pozvana, dostavila pisanu obranu, predstavnik tužitelja – uredno pozvan.

Sud donosi

r j e š e nj e

provest će se glavna i javna rasprava, unatoč nedolasku I okrivljenice i tužitelja jer su ispunjene zakonske pretpostavke.

Glavna rasprava je javna.

Sud otvara glavnu raspravu i objavljuje predmet postupka.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

II okrivljenik: ŽP, sin Z, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, zaposlen kao konobar u fast foodu POINT 99, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

Sud čita optužni prijedlog MUP, PU zagrebačke, VIII policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/25908, Ur.br.: 511-19-34-25-1 od 30 rujna 2025.

Nakon što je optužni prijedlog pročitan, na upit suda II okr. izjavljuje da je isti razumio.

II okrivljenik se poučava da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi (čl.145. st.5. i čl. 129. st.1. PZ-a).

Zatim se II okr. poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist (čl. 85. st. 2. Prekršajnog zakona).

Sud upozorava II okr. da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja (čl.171.st.2.Prekršajnog zakona) i da ima pravo uzeti branitelja, po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju (čl. 172. st. 1. Prekršajnog zakona).

II okrivljenik se odriče prava na branitelja te ističe da će svoju obranu dati bez branitelja.

Pristupa se ispitivanju II okr. koji iskazuje da želi dati obranu bez branitelja: Smatram se krivim i priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret. Naime, radi pojašnjenja ja radim kao konobar u lokalu koji se zove POINT 99, radi se o fast foodu, a ovdje I okrivljena ZP radi u pečenjari Kraljica koji se nalazi odmah do POINT 99. Zaista dostavljači učestalo ostavljaju torbe s kojima nose dostavu na stolovima od pečenjare Kraljice i ovdje prijavljena ZP koja radi u pečenjari Kraljica, a mislim da je i voditelj, možda i vlasnik te pečenjare, učestalo se buni kada dostavljači iz našeg fast fooda ostavljaju torbe na njenim stolovima ispred pečenjare. 30. rujna 2025. u 14:00 sati ovdje prijavljena ZP je na ulici na adresi [adresa] ispred lokala došla do vrata lokala u kojem radim POINT 99, ja sam bio na vratima i kada je vidjela opet torbe od naših dostavljača na njenim stolovima počela je prvo vrijeđati dostavljače koji su tamo ostavili torbe na stolu, a potom je prema meni počela vikati razne psovke i vrijeđati me. Nakon što mi je pročitan optužni prijedlog sjećam se da je između ostaloga vikala na mene uvrede da sam debil, da mi jebe mater i da maknem te torbe sa stolova. To me zaista uznemirilo te sam nepotrebno uzvratio i ja nju počeo vrijeđati također raznim pogrdnim riječima, a između ostalog i onima za koje me se tereti, odnosno priznajem da sam joj rekao da je rasist, da je kurva nejebana, da je treba poslati u ludnicu. Potom je ZP nakon nekog vremena zvala policiju zbog cijele te situacije. Svjestan sam da sam svojim ponašanjem remetio javni red i mir, sada mogu samo reći da mi je žao što sam se dao tako isprovocirati i mogu samo uputiti isprike svima koje sam uznemirio tom prilikom, pa i samoj voditeljici pečenjare ovdje prijavljenoj ZP. Pazit ću da mi se slično ne ponovi, a i zaista od onda vodim računa da dostavljači ne ostavljaju torbe na stolovima od pečenjare iako je to ponekad i teško objasniti u trenutku kad se oni pojave jer zaista često ne znaju jezik niti znaju gdje smiju ostaviti torbe a gdje ne. Molim sud da uzme u obzir da nikada do sada nisam prijavljivan za ovakve prekršaje, da se radi o izoliranom incidentu koji se više neće ponoviti.

Sud čita pisanu obranu I okrivljenice ZP od 13. studenog 2025.

Nakon što je II okrivljenik upoznat s obranom I okrivljenice ZP iskazuje: Napominjem da mi I okrivljena predmetne prilike prva počela vrijeđati baš kako je navedeno u optužnom prijedlogu jer su dostavljači opet ostavili torbe na njenim stolovima. Ja uopće nisam imao potrebnu s njom komunicirati dok ona nije došla pred vrata i počela vikati na dostavljače a onda i na mene kada sam ja uzvratio. Napominjem da na dio obrane u kojoj tvrdi da joj netko namjerno sabotira poslovanje ja s tim nemam zaista ništa jer sam ja tamo zaposlen od 1. rujna 2025. i 30. rujna 2025., kada smo nas dvoje imali incident ja I okrivljenu ZP nisam niti poznavao niti sam imao ikakav odnos s njom niti loš, niti dobar, jednostavno sam se zaposlio u lokalu do nje. U međuvremenu sam saznao da je ZP ranije imala već neke incidente i loše odnose s gazdom u POINT 99 i s drugim konobarima koji su ranije tamo radili i znam da je imala i prijavu za neregistrirano obavljanje poslova od strane inspekcije carine jer se to pričalo u zadnje vrijeme. Međutim, ja zaista nisam imao nikakav ranije incident s njom, prije 30. rujna 2025., jer sam u to vrijeme tek počeo raditi. Da sam znao da je ovdje prijavljena ZP toliko već ljuta na naše dostavljače možda bih i više pazio tih dana na njih, te napominjem da od tada više i pazim.

Sud provodi dokaze: sud čita službene zabilješke sastavljene 1. listopada 2025., str. 5 i 6 spisa, sud čita službenu zabilješku o dojavi i izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, str. 7- 8 spisa, sud čita obavijest počinitelju prekršaja za ŽP, str. 9 spisa, sud čita obavijest počinitelju prekršaja za ZP, str. 14 spisa.

Sud utvrđuje da je priznanje II okrivljenika sukladno provedenim dokazima.

Sud utvrđuje da je činjenično stanje utvrđeno te da nema potrebe za provođenjem daljnjih dokaza.

Sud čita prekršajnu evidenciju I okrivljenice i II okrivljenika.

Dokazni postupak je dovršen.

II okrivljenik u završnoj riječi izjavljuje: Molim sud za blagost pri donošenju odluke, posebno da ima u vidu da do sada nikada nisam kažnjavan, kao i da ima u vidu moje slabo imovno stanje.

Glavna rasprava je zaključena.

Sud donosi

r j e š e n j e

objava presude odgađa se za 28. studenog 2025. u 9:00 sati

II okrivljenik upozoren u smislu odredbe čl. 120. st. 1. Prekršajnog zakona da ima pravo pročitati zapisnik ili zahtijevati da mu se zapisnik pročita, izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da na isti nema primjedbi. Dovršeno.

Završeno u 9:30 sati.

Sutkinja_______________ II okrivljenik_____________

Zapisničarka______________