Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Sp-332/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 28. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača podnesen ovome sudu 11. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Financijska agencija je, temeljem odredbe članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15., 67/18. i 36/22.; dalje: ZSP) 11. rujna 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača UŽ.
2. Potrošač se nije očitovao na prijedlog Financijske agencije, zbog čega se sukladno odredbi članka 79. c stavka 2. ZSP-a smatra da je suglasan s provođenjem ovog postupka.
3. Iz prijedloga Financijske agencije proizlazi da je potrošač u trenutku podnošenja prijedloga dugovao s osnova glavnice iznos od 2.565,76 eura te kroz neprekinuto razdoblje od 1148 dana imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje.
4. Radi utvrđenja postojanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, sud je službenim putem 28. studenog 2025. pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje u tekstu: Očevidnik).
5. Iz stanja Očevidnika slijedi da potrošač na dan donošenja ovog Rješenja u istom ima dvije evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, kojima je vjerovnik vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, i to osnovu broj Ovr-302/13-1, izdanu od strane Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini 1. srpnja 2013., i osnovu broj P- 435/13-5IZ.NA, izdanu od strane Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe Donji Miholjac 20. svibnja 2024.
6.1. Uvidom u osnovu Ovr-312/13 izdanu od strane Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini utvrđeno je da se radi o ovršnom postupku koji je pokrenulo Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici protiv ovdje potrošača na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Valpovu posl.br. P-694/10 od 21. ožujka 2011. u kojoj je naloženo potrošaču isplatiti iznos od 2.604,10 kuna na ime naknade za privremeno uzdržavanje.
6.2. Uvidom u osnovu P-453/13 izdanu od strane Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe Donji Miholjac utvrđeno je da se radi o osnovi po kojoj je potrošač dužan na račun Državnog proračuna isplatiti iznos od 16.728,71 kuna ime uzdržavanja mlljt. FŽ.
7. Odredbom čl. 77. st. 1. ZSP propisano je da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem, naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem i naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.
8. Odredbom čl. 2. st. 1. t. 9. Zakona o privremenom uzdržavanju ("Narodne novine" broj: 92/14; dalje ZPU), a jednako tako i čl. 2. st. 1. t. 7. Zakona o privremenom uzdržavanju ("Narodne novine" broj: 145/2024) propisano je da je privremeno uzdržavanje novčano primanje koje koristi dijete pod pretpostavkama određenim ovim zakonom, radi potpore uzdržavanja. Nadalje, odredbom čl. 7. st. 1. ZPU propisano je da pravo na privremeno uzdržavanje ima dijete ako roditelj koji ne stanuje s djetetom ne ispunjava svoju obvezu uzdržavanja na temelju ovršne isprave, u cijelosti ili djelomično, i ako se učini vjerojatnim da baka i djed po tom roditelju ne pridonose djetetovu uzdržavanju najmanje u visini koja je ovim zakonom određena kao iznos privremenog uzdržavanja. Sukladno odredbi čl. 8. st. 2. ZPU pravo na uzdržavanje traje sve dok obveznik uzdržavanja ne počne izvršavati obvezu uzdržavanja najmanje u iznosu koji je ovim zakonom određen kao iznos privremenog uzdržavanja. Odredbom čl. 25. ZPU propisano je da isplatom iznosa privremenog uzdržavanja Republika Hrvatska stupa u pravni položaj djeteta i na nju prelaze tražbine uzdržavanja u visini isplaćenog iznosa privremenog uzdržavanja sa svim sporednim pravima.
9. Prema tomu, tražbina koju isplaćuje Republika Hrvatska na ime naknade za privremeno uzdržavanje umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta je tražbina koje se potrošač ne može osloboditi u jednostavnom postupku stečaja potrošača, a isto proizlazi iz odredbe čl. 77. ZSP-a koja izričito propisuje da se potrošač ne može osloboditi samo određene vrste obveza koje proizlaze iz zakona, kao što je to obveza uzdržavanja djece, pa makar se radilo i o regresnom potraživanju vjerovnika Republike Hrvatske (Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev-609/2021-2 od 17. studenog 2021.).
10. Uzevši u obzir utvrđenja iz točke 6.1. i 6.2. ovog obrazloženja, odnosno da se obveze potrošača po neizvršenim osnovama koje su evidentirane u Očevidniku obveze po osnovi isplaćenih iznosa privremenog uzdržavanja čiji je vjerovnik Republika Hrvatska, sud nalazi da ne može osloboditi potrošača obveze temeljem predmetnih osnova.
11. Obzirom da u Očevidniku nema drugih evidentiranih (aktivnih) neizvršenih osnova za plaćanje, osim ovih osnova, odlučeno je kao u izreci ovog Rješenja.
U Virovitici 28. studenog 2025.
Sutkinja:
Ljubica Kovač Katalinić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e stavak 2. ZSP-a). Žalba se izjavljuje u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 27. stavak 2. i 4. ZSP-a). Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a). Žalba ne odgađa provedbu rješenja (članak 27. stavak 3. ZSP-a).
Dostaviti:
1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb
2. UŽ, [adresa]
