REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1732/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽP iz [adresa], a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/17279, ur.broj: 511-05-09-24-1 od 04. srpnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 14 i 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 u daljnjem tekstu: ZPPJRM), temeljem čl. 161. st. 7. i čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 28. studenog 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ŽP, sin Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je

14. lipnja 2024. u 20:15 sati, u mjestu Ogulin, ulica Sv. Rok kbr. 114, narušavao javni red i mir na način što je bez povoda i razloga, pod utjecajem alkohola;

I. vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika Ravnateljstva policije Uprave za posebne poslove sigurnosti, izvan službe u građanskom odjelu, VP, riječima: "Što hoćeš panduru glupi i ti si neki inspektor", budući je ĆP, upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom D-42 iz smjera Otoka Oštarijskog u smjeru grada Ogulina, a dolaskom u ulicu Sv. Rok kod kbr. 114 zamijetio je da iza njega upravlja osoba sa vozilom marke "Audi 80", crvene boje, velikom brzinom, koji je počeo naglo kočiti, nakon čega se u jednom trenutku popeo na nogostup, pa ponovno vratio na suprotnu stranu kolnika, ugrožavajući druge sudionike u prometu, te potom izvršio radnju pretjecanja i da bi se nakon toga zaustavio kod kbr. 114 u ulici Sv. Roka, u kojem trenutku ĆP zaustavlja svoje vozilo i predstavlja se službenom iskaznicom u svojstvu policijskog službenika, te radi sumnje u alkoholiziranost vozača putem mobilnog telefona poziva Policijsku postaju Ogulin radi daljnjeg postupanja prema vozaču, te nakon legitimiranja policijskog službenika VP okrivljeni ga započinje vrijeđati i omalovažavati gore navedenim riječima,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 17 ZPPJRM-a, kažnjivo po čl. 17 istog Zakona,

II. a nakon izgovorenih riječi ŽP u jednom trenutku, na javnom mjestu, skida hlače i donje rublje, vrijeđajući moralne osjećaje građana, odnosno VP, govoreći: "Zovi mi odvjetnika, smjestit ću ti otkaz", a izvršenim alkotestiranjem okrivljenog utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 1,69 g/kg,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 14 ZPPJRM-a, kažnjivo po čl. 14 istog Zakona,

temeljem čega mu se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo pod toč. I. u iznosu od 700,00 (sedamstotina) EUR-a,

za djelo pod toč. I. u iznosu od 200,00 (dvijestotine) EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 900,00 (devetstotina) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 600,00 (šeststotina) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog ŽP, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci.

2. Razmotrivši navode optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava, te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz čl. 230. st. 1. t. 1-3. PZ-a.

3. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnosti suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja-okrivljeni je proglašen krivim.

4. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije, Sud se odlučio za minimalnu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja (čl. 17 ZPPJRM-a propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00- 4.000,00 EUR-a ili kazna zatvora do 30 dana, a za čl. 14 ZPPJRM-a propisana je novčana kazna u iznosu od 200,00-1.000,00 EUR-a ili kazna zatvora do 30 dana).

Sud je vodio računa o intenzitetu remećenja javnog reda i mira, ličnosti okrivljenika i ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, a sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (čl. 32. i 36. PZ-a).

5. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ovog naloga.

6. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu bliže minimalno propisanom temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, upravo iz razloga što nije provedena glavna rasprava, te ih treba uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

U Ogulinu, 28. studenog 2025.

Prekršajni nalog izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Karlovac - Stalna služba u Ogulinu u 2 primjerka.

Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. tužitelju

2. okrivljenom

3. izvršenje

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. pismohrana