Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-919/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐZ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-701/2025 od 29. rujna 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Nine Vičević, optuženika i braniteljice optuženika, odvjetnice Ivone Grohovac Karleuša, 28. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o

optuženi AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AZ i Đ rođene AZ, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, kožarski djelatnik, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, oženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v  j e

I što je:

- dana 21. lipnja 2025., u jutarnjim satima, u [adresa], u kući na adresi prebivališta, a u kojoj živi zajedno sa svojom suprugom ĆZ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo ĆZ i da je ponizi, fizički nasrnuo na istu, vukući je za kosu, nakon čega ju je u više navrata rukama udario po njezinoj glavi i leđima pa je potom srušio na pod, kojim svojim postupanjem je kod imenovane izazvao osjećaj srama, bespomoćnosti te uznemirenosti za vlastitu sigurnost,

II d a k l e, grubo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

III Optuženi AZ na temelju članka 179.a KZ/11

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE.

IV Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom AZ izriče se uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom AZ se u slučaju opoziva u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. rujna 2025. do 28. studenog 2025.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a optuženi AZ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 29. rujna 2025. optužnicu broj KO-DO-701/2025, protiv optuženog AZ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi AZ izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2.1. U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja, optuženik je naveo da se ne sjeća predmetnog događaja, ali da zna da je to sve izmišljeno, da je njegova supruga ĆZ bila u Psihijatrijskoj ustanovi na Rabu od 1. srpnja do 31. kolovoza 2025., a kada se vratila doma, da ne pije svoju terapiju, da njemu stalno radi probleme, traži od njega novac za cigarete te je neugodna prema njemu. Ona se često i napije. Nikada ju nije ozlijedio niti je fizički nasrtao na nju.

2.2. Na raspravi, optuženik nije želio iznositi obranu niti odgovarati na pitanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju i to: Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 02. rujna 2025. (list 3 – 5 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 22. lipnja 2025. u odnosu na vrijeme i mjesto podnošenja kaznene prijave (list 20 spisa), Lista A za doktore medicine tim 1 Zavoda za hitnu medicinu primorsko-goranske županije za oštećenu ĆZ od 22. lipnja 2025. (list 27 i 63 spisa). Uz suglasnost stranaka reproduciran je iskaz oštećenice ĆZ te pročitan zapisnik o ispitivanju od 15. rujna 2025. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je na temelju članka 421. stavka 1. točke 4. ZKP/08. odbio dokazne prijedloge obrane za provođenjem psihijatrijskog vještačenja oštećenice, kao i pribavom medicinske dokumentacije za oštećenicu te dokazni prijedlog ispitivanja svjedoka MZ i GZ, kao odugovlačeći. Naime, nesporno je utvrđeno iz drugih dokaza da se predmetni događaj odvio kako se navodi u činjeničnom opisu optužnice te da nije bilo neposrednih svjedoka koji su nazočili predmetnom događaju. Stoga, irelevantno je ispitivanje svjedoka MZ i GZ na okolnosti karaktera žrtve, a koji nemaju nikakvih neposrednih niti posrednih saznanja o predmetnom događaju. Također kao odugovlačećim i irelevantnim prijedlogom sud smatra prijedlog za psihijatrijskim vještačenjem oštećenice, budući da je ista ispitana na dokaznom ročištu kojom prilikom nije bila dovedena njezina raspravna sposobnost u pitanje, a o samim ozljedama postoji medicinska dokumentacija.

5. Ispitana na dokaznom ročištu u svojstvu svjedoka, žrtva ĆZ iskazala je da ju je njen suprug AZ dana 21. lipnja 2025. oko 10,00 sati, na njihovoj adresi prebivališta, u kući u kojoj ona i optuženik žive zajedno, „malo“ istukao, pri čemu je fizički nasrnuo na nju, vukući je za kosu, nakon čega ju je u više navrata rukama udario po njezinoj glavi i leđima pa je potom srušio na pod. To je sve trajalo 5-10 minuta te je istaknula da je optuženik tog jutra malo i „popio“. Iskazala je da je optuženik i prije dvije godine fizički nasrnuo na nju kada ju je malo izgrebao po leđima.

6. Analizirajući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra u cijelosti dokazanim da je optuženi AZ ponašanjem inkriminiranim u izreci presude ostvario sve elemente bića kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11., pa ga je za isto valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

7. Sud nije prihvatio obranu optuženika u kojoj negira inkriminirano postupanje, budući da je ista obeskrijepljena rezultatima provedenog dokaznog postupka, te je istu ocijenio usmjerenom na izbjegavanje kaznene odgovornosti.

8. Naime, nasuprot obrani u kojoj optuženik zapravo iskazuje da se ne sjeća predmetnog događaja, sud je u potpunosti prihvatio iskaz žrtve ĆZ kao uvjerljiv i vjerodostojan, nemajući razloga sumnjati da bi imenovana lažno iskazivala.

9. U konkretnom slučaju nije sporno da je 21. lipnja 2025. žrtva ĆZ zadobila kontuzijski biljeg na leđima te se požalila na bolove u leđima prilikom medicinskog pregleda, nije sporno da su se navedenog dana optuženik i žrtva nalazili u svojoj kući, niti je sporno da je optuženik predmetnog dana „malo popio“. Međutim, sporno je da li je žrtva zadobila udarce od strane optuženika.

10. Dakle, sporno je da li je optuženi AZ počinio kazneno djelo iz članka 179.a za koje se tereti optužnicom.

11. Cijeneći sadržaj iskaza žrtve ĆZ, ovaj sud utvrđuje kao odlučno da je kritične zgode 21. lipnja 2025. optuženi AZ u namjeri da obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge ĆZ, na istu fizički nasrnuo te ju u više navrata udario po njezinoj glavi i leđima. Naime, to je u svom iskazu izričito ustvrdila žrtva ĆZ, pa u tom djelu sud ne prihvaća obranu optuženika.

12. Nadalje, proizlazi da je kritične zgode žrtva ĆZ zadobila kontuzijski biljeg na leđima, što proizlazi iz medicinske dokumentacije, u kojoj se navodi da se isto moglo zadobiti udaranjem, rušenjem, udaranjem nogom, savijanjem, grizenjem ili grebanjem od druge osobe.

13. Žrtva ĆZ konzistentno je iskazivala pa je njezin iskaz sud ocijenio kao istinit, uvjerljiv i životan, tim više što je iskaz u bitnom potvrđen materijalnom dokumentacijom.

14. Sukladno svemu navedenom, a na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, utvrđeno je da je kritične zgode optuženik počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

15. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude i optuženog AZ oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

16. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog AZ za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

16.1. Olakotnim je cijenjeno optuženikovo držanje na sudu, koji je tijekom rasprave plakao, isti je time izrazio neugodu i žaljenje što je došlo do ovog kaznenog postupka. Olakotnim je cijenjeno da optuženik do sada nije dolazio u sukob sa zakonom zbog istovrsnih ili sličnih kaznenih djela, iako je osuđivan za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 2. KZ/11.

16.2. Otegotnim je sud cijenio raniju kažnjavanost za prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

17. Slijedom izloženog, imajući u vidu da je za kazneno djelo iz članka 179.a. KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine, sud je optuženog AZ osudio na kaznu zatvora od jedne godine, cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Pritom sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora, pa je optuženiku izrečena uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi AZ u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Na taj način otkloniti će se u cijelosti opasnost da optuženik ponovi istovrsno ili slično kazneno djelo, znajući koje su posljedice istoga, osobito lišenje slobode te da njegovo postupanje nije prihvatljivo, dapače kažnjivo je, jer će se u protivnom izrečena kaza izvršiti. Ovakvom kaznom će se izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

18. Kako je optuženi AZ glede inkriminiranog djela uhićen 2. rujna 2025. te se nalazio u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci od 2. rujna 2025. do 28. studenog 2025., valjalo je na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi AZ oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti. Sud je optuženika oslobodio troškova kaznenog postupka budući da je isti nezaposlen, bez primanja i bez imovine, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 28. studenog 2025.

Sutkinja:

Danijela Jažić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. optuženik

3. braniteljica, odvj. Ivona Grohovac Karleuša

4. oštećena ĆZ, nakon pravomoćnosti