P Ob-1032/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužitelja UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Mahmutović, odvjetnik u Trogiru, protiv tužene KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 28. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je s danom 21. kolovoza 2025. prestala obveza tužitelja UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje tužene KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je obveza utvrđena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu P Ob-165/2019-16 od 23. ožujka 2020.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovome sudu 21. kolovoza 2025. navodi da je ovosudnom presudom P Ob-165/19 od 23. ožujka 2020. naloženo tužitelju za uzdržavanje tada mlt. tužene doprinosi iznos od 1.000,00 kn. Tužena je 05. lipnja 2025. navršila 26 godina, čime je temeljem odredbe čl. 290. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/10 i 156/23, dalje ObZ) prestala postojati zakonska obveza za uzdržavanje. Predlaže stoga sudu donijeti presudu kojom će se utvrditi da je obveza tužitelja temeljem spomenute presude prestala s danom 18. kolovoza 2025.
1.1. Uz tužbu je priložena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu P Ob- 165/19 od 23. ožujka 2020. i presuda Županijskog suda u Splitu Gž Ob-432/20 od 24. lipnja 2020.
2. Tužena je tužbu na odgovor zaprimila 29. kolovoza 2025., kako to proizlazi iz potpisane dostavnice u spisu, te u dodijeljenom roku nije dostavila odgovor na tužbu.
3. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima priloženim tužbi, kao i da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu kako je to propisano u odredbi čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP), a u svezi sa čl. 338. st. 5. istog Zakona.
4. Slijedom navedenog i primjenom gore navedenih odredbi ZPP-a je odlučeno kao u izreci ove presude.
4.1. Sukladno odredbi čl. 429. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da će u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev radi prestanka uzdržavanja, sud kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga ako nađe da je obveza prestala tog dana, prestanak obveze uzdržavanja određen je s danom podnošenja tužbe, odnosno s danom 21. kolovoza 2025.
U Zagrebu, 28. studenoga 2025. godine
Sudac
Valentina Vedrina Parlov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u pet primjeraka, putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženici
