Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ovr-593/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, sa sjedištem u [adresa], OIB:43965974818, koga zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, Dragutina Neumana 8, protiv ovršenika ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 28. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ČR da naknadi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom iznos od 90,63 eur (devedeset eura i šezdeset tri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. studenog 2025., kao dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 2. srpnja 2025. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Eme Nađ Bajsar, poslovnog broja Ovrv-4048/2025 od 2. lipnja 2025. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji.

2. Zahtjev je djelomično osnovan.

3. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u predmetni zahtjev za naknadu troškova i priloženu dokumentaciju sud je utvrdio da je ovrhovoditelj rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Eme Nađ Bajsar, poslovnog broja Ovrv-4048/2025 od 2. lipnja 2025. dostavio 2. srpnja 2025. Financijskoj agenciji na provedbu, te je stoga zahtjev podnesen u roku propisanom člankom 14. stavkom 6. OZ-a.

5. Ovrhovoditelju je, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023. - dalje: Tarifa), te vrijednosti predmeta spora (82,50 eura), priznat trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 11. toč. 6. Tarife u vezi s Tbr. 11. toč. 2. alineja 2. Tarife), trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti ranije navedenog rješenja u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 36. toč. 2. Tarife) i trošak sastava ovog zahtjeva u iznosu od 15,63 eura (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 90,63 eura.

6. Stoga, ovrhovoditelju za sastav zahtjeva za naplatu (dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe) nije priznat zatraženi trošak u iznosu od 31,25 eura, iz razloga što prema specifikaciji tražbine koju je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji uz predmetni zahtjev za naplatu, jasno proizlazi da u postupku izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje samo troškove postupka u ukupnom iznosu od 82,50 eura, koji sukladno članku 35. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11. – proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), a koji se primjenjuje na temelju članka 21. OZ-a, predstavljaju glavni zahtjev. Budući da, dakle, vrijednost glavne tražbine koju ovrhovoditelj potražuje u postupku izvansudske ovrhe iznosi 82,50 eura, odnosno od 40,01 do 100,00 eura, ovrhovoditelju na ime troškova za sastav zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji pripada nagrada iz Tbr. 11. toč. 6. Tarife u vezi s Tbr. 11. toč. 2. alineja 2. Tarife odnosno 12,50 eura.

7. Ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na navedeni iznos, a koja sukladno članku 30. stavku 2. OZ-a teče od dana donošenja ovog rješenja. Stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 26/21., 114/22. i 156/22.).

8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Slatini 28. studenog 2025.

Sudac

Mladen Budiša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, po punomoćniku

2. Ovršenik, uz zahtjev