REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovrv-15341/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Danijeli Števanji, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Aralice u pravnoj stvari ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o., OIB 84923155727, Stjepana Radića 33, 23000 Zadar zastupanog po zakonskom zastupniku direktoru CIP, protiv ovršenika CI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 28. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Dana 29. srpnja 2025. ovaj sud je zaprimio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja.
2. Javni bilježnik je proslijedio predmet sudu na daljnje rješavanje jer se prebivalište ovršenika razlikuje od adrese koju je ovrhovoditelj naveo u prijedlogu za ovrhu.
3. Prema odredbi čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke. Članak 287. OZ-a propisuje da u slučaju kada je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga. Obzirom da je ovrhovoditelj u svom prijedlogu naveo adresu ovršenika u Zadru, javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu na daljnje postupanje.
4. Članak 38. OZ-a određuje mjesnu nadležnost kao isključivu. Sukladno tome, prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave se prema čl. 39.a st. 2. OZ-a podnose općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište. Budući da adresa navedena u prijedlogu za ovrhu ne odgovara podacima iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, već je prebivalište ovršenika na adresi [adresa], u smislu odredaba OZ-a i članka 2. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18 i 21/22) za postupanje u ovom predmetu je stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Splitu.
5. Slijedom navedenog te temeljem čl. 20 st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 28. studenog 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Danijela Števanja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
