REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-337/2014-84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Jasne Krnić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Marice Lovrić i Berislava Bossaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Colić, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog LK i dr., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. i 144/12.– dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: K-DO-95/14-25 od 29. svibnja 2014., nakon javno održane rasprave, zaključene dana 19. travnja 2024. u nazočnosti prvooptuženika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti IK, odvjetnika u [adresa], drugooptuženika osobno uz zamjenicu branitelja po službenoj dužnosti Viktoriju Matičević, odvjetničku vježbenicu, te zastupnika optužbe FK, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 19. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I.

prvooptuženi LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i I, djevojački F, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, izolater, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je: dana 7. siječnja 2014. oko 19,25 sati u [adresa]. protivno odredbi članka 4. Zakona suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 163/03, 141/04, 40/01 i 149/09) u cilju neovlaštene prodaje KK, držao jedan PVC paketić, sa 1 g. opojne droge cannabis – marihuane, sa sadržajem više od 0,3 % Tetrahidokanabinola koji se prema popisu opojnih droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN 50/09, 02/10 i 09/11) nalazi na Popisu psihotropnih stvari biljaka dio I, odjeljak 1. te dana 8 siječnja 2014. u stanu gdje je nastanjen [adresa]., držao još dva PVC paketića po 1,3 grama iste opojne droge, namijenjene daljnjoj prodaji,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 190. stavak 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 prvooptuženi LK

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.

II.

Drugooptuženi ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i DK, rođene Š, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, KV strojobravar, zavarivač, umirovljenik, s primanjima od 6.500,00 kuna po osnovi mirovine, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s činom razvodnika, neosuđivan,

k r i v  j e

što je: neutvrđenog dana koncem prosinca 2013. u Slavonskom Brodu protivno odredbi članka 4. Zakona o suzbijanju uporabe zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 163/03,141/04, 40/01 i 149/09) u dva navrata prodao LK po 25 g. opojne droge cannabis – marihuana, sa sadržajem više od 0,3 % Tetrahidrokanabinola, koji se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN 50/09, 02/10 i 09/11) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka dio I, odjeljak 1. te dana 8. siječnja 2014. u svome domu gdje je nastanjen u [adresa]., držao još 8 PVC i 1 papirnu vrećicu po 7,4 g, 6 g, 150 g, 135 g, 36 g, 80 g, 34 g, 36,6 g i 2,9 g (ukupno 489,8 g) iste opojne droge, namijenjene daljnjoj prodaji,

dakle, prodao i posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 190. stavak 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 drugooptuženi ŠK

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju predmeti koji su od njih oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 606457 (predmet pod rednim brojem 1.), broj: 606459, broj: 606460, broj: 606461, broj: 606462, broj: 606463, broj: 606464, broj: 606465 i broj: 6066467.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.

V.

Na temelju članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje osuđenika takvo da su u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, uključujući i troškove postavljenih branitelja, predsjednik vijeća će na prijedlog državnog odvjetnika, a nakon očitovanja osuđenika o prijedlogu, posebnim rješenjem obvezati osuđenike na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.

VI.

Na temelju članka 452. točke 6. ZKP/08

protiv drugooptuženog ŠK OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K i DK, rođene Š, rođenog **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS, KV strojobravara, zavarivača, umirovljenika, s primanjima od 6.500,00 kuna po osnovi mirovine, oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, s činom razvodnika, neosuđivanog,

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi: dana 8. siječnja 2014. u svome domu gdje je nastanjen u Slavonskom Brodu, Janiševac III, br. 38., držao bez ikakvog odobrenja dvije ručne bombe M-75 i dva komada protuavionskog streljiva s oznakom 20 mm M57, koje oružje spada u kategoriju A – zabranjeno vatreno oružje, prema članku 7. točka 10. i 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18 i 42/20), te držao još bez odobrenja 94 komada pištoljskog streljiva cal. 6,35 mm Brovning, jedan komad streljiva cal. 7,65 mm Brovning i pištolj marke Češka Zbrojovka cal. 6,35 mm, koje oružje spada u kategoriju B – vatreno oružje za koje je potrebno odobrenje, prema članku 7. stavak 2. točka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18 i 42/20), kao i

19 komada streljiva različitih kalibara,

dakle, da bi posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: K-DO-95/14-25 od 29. svibnja 2014. protiv prvooptuženog LK zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 te protiv drugooptuženog PK zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 i zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-185/14-9 od 9. listopada 2014. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi prvooptuženi LK izjavio je da se smatra krivim za djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi drugooptuženi ŠK izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11, dok je naveo da se ne smatra krivim za kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženici su iznijeli obranu, ispitan je vještak Vedran Nuić, dipl. ing. te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o prvom ispitivanju prvookrivljenog LK od 8. siječnja 2014. sa pripadajućom audio i video snimkom (list 20-24 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju drugookrivljenog PK od 28. svibnja 2014. sa pripadajućom audio i video snimkom (list 237-240 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije od 7. siječnja 2014. (list 5,6 spisa), potvrda o privremenom, oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 606457, od 7. siječnja 2014. (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Služba kriminalističke policije od 8. siječnja 2014. (list 8,9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 606458 od 8. siječnja 2014. (list 10 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija I okrivljenog LK (list 14-17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 606459 od 8. siječnja 2014. (list 18 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija II okrivljenog PK (list 28-32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 606460 od 8. siječnja 2014. (list 33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 606461 od 8. siječnja 2014. (list 34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 606462 od 8. siječnja 2014. (list 35 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 606463 d 8. siječnja 2014. (list 36 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 606464 od 8. siječnja 2014. (list 37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 606465 od 8. siječnja 2014. (list 38 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 606466 od 8. siječnja 2014. (list 39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 606467 od 8. siječnja 2014. (list 40 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobitela, vlasništvo prvookrivljenog LK sa utvrđenim sadržajem (list 43-158 spisa), Službene bilješka o preliminarnom ispitivanju opojne droge marihuane pronađene kod okrivljenih od strane policijskih službenika PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije (list 159-161 spisa, nalozi za pohranu opojne droge marihuane pronađene kod okrivljenih (list 176-179 spisa), skladišne primke o predaji oružja pronađenog kod drugookrivljenog PK (list 180-182 spisa), nalaz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, izvadak iz kaznene evidencije za prvookrivljenika (list 219 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za drugookrivljenika (list 218 spisa). Dalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 na prijedlog i uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik ispitivanju svjedoka KK (list 232-233 spisa).

6. U odnosu na osuđujući dio presude ističe se da su prvooptuženi LK i drugooptuženi ŠK iznoseći obranu na početku dokaznog postupka na raspravi dana 19. travnja 2024. (zapisnik na listu 433 spisa) priznali počinjenje kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 koja su im optužnicom stavljena na teret.

7. Priznanja obojice optuženika suglasna su ostalim dokazima provedenim na raspravi, u vjerodostojnost kojih dokaza sud nije imao razloga sumnjati, pa stoga sud priznanja počinjenja kaznenih djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 obojice optuženika ocjenjuje istinitim i u potpunosti ih prihvaća.

8. Kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko neovlašteno posjeduje i prodaje tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom, a koju su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

9. S obzirom da je optuženici u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 koje im je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da su svojim radnjama ostvarili sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti radnji optuženika, dok njihova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da su optuženici bili svjesni da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u izreci presude, ostvaruju sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 što su očito i htjeli, a za koje djelo su i proglašeni krivima.

10. Samo uzgred napominje se, a uobzirujući činjenični opis kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11, da je sud u odnosu na drugooptuženika korigirao pravni opis djela iz optužnice na način da je u pravnom opisu djela izreke presude ispravno naveo da je drugooptuženik, uz posjedovanje, i prodao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom.

11. Za predmetno kazneno djelo člankom 190. stavkom 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 12 (dvanaest) godina.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženicima društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ih od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti im ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

13. Vezano za sankciju prvooptuženom LK, a razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne, ističe se da je prvooptuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.

14. Olakotnim je sud prvooptuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela još tijekom prethodnog kaznenog postupka što je pridonijelo ubrzanju njegova okončanja te doprinijelo ekonomičnosti u vidu smanjena daljnjih troškova, kao i činjenicu izraženog žaljenja zbog počinjenog. Olakotnim mu je cijenio i znatan protek vremena od počinjenja kaznenog djela pa do presuđenja koji iznosi preko deset godina.

15. Otegotnim je sud prvooptuženiku, s druge strane, vrednovao činjenicu prethodne kaznene osuđivanosti (izvadak iz kaznene evidencije na listu 219 spisa) i to zbog počinjenja istovrsnog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 1. KZ te zbog počinjenja dva kaznena djela teške krađe u pokušaju iz članka 217. stavka 1. točke 1. u vezi članka 216. stavka 1. i članka 33. stavka 1. KZ, iz čega proizlazi da je prvooptuženik i specijalni recidivist kojeg ni ranije kaznene osude očito nisu odvratile od počinjenja novog kaznenog djela.

16. Uobzirujući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne te naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti sud je našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u trajanju 1 (jedne) godine, što je minimum propisane kazne zatvora za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11, adekvatna sankcija koja će prvooptuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

17. Vezano za sankciju drugooptuženom PK, a razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne, ističe se da je drugooptuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.

18. Olakotnim je sud drugooptuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 što je svakako pridonijelo skraćivanju trajanja kaznenog postupka i njegovoj ekonomičnosti, kao i znatan protek vremena od počinjenja kaznenog djela pa do presuđenja koji iznosi preko deset godina, a koji protek se ne može pripisati držanju drugooptuženika tijekom postupka. Dalje, olakotnim je sud drugooptuženiku vrednovao i činjenicu prethodne kaznene neosuđivanosti (izvadak iz kaznene evidencije na listu 218 spisa) iz čega je vidljivo da je njegov raniji život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima. Nastavno, sud mu je olakotnim uobzirio i činjenicu značajnije narušenog zdravstvenog stanja (kronični PTSP kao posljedica sudjelovanja u Domovinskom ratu, infarkt miokarda, ozbiljne smetnje s kičmom uz druge teške somatske bolesti) što nesporno proizlazi iz opsežne medicinske dokumentacije u spisu predmeta (list 299-337 spisa) koje je bilo primarni motiv sadnje marihuane koju je većinom koristio za vlastite potrebe radi smirivanja i ublažavanja bolova.

19. Otegotnih okolnosti na strani drugooptuženika sud nije našao.

20. Uobzirujući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne te naprijed iznesene i vrednovane olakotne okolnosti sud je našao da je kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine adekvatna sankcija drugooptuženiku za počinjeno kazneno djelo. No, sud ujedno smatra da drugooptuženik kao prethodno kazneno neosuđivana osoba i bez izvršenja kazne ubuduće neće činiti kaznena djela pa mu je stoga izrečenu kaznu zatvora uvjetovao vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine u kojem vremenu drugooptuženik ne smije počiniti novo kazneno djelo jer će u suprotnom uvjetna osuda biti opozvana te će biti određeno izvršenje izrečene zatvorske kazne.

21. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od prvooptuženog LK trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete navedene u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 606457 i broj: 606459 (listovi 7 i 18 spisa) jer se radi o tvarima koje su propisom proglašene opojnom drogom.

22. Na temelju istog zakonskog članka sud je od drugooptuženog PK trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete navedene u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 606460, broj: 606461 i broj: 606462 (listovi 33-35 spisa) budući da se radi o oružju posjedovanje kojeg je građanima zakonom zabranjeno, dok je od drugooptuženika dalje oduzeo i predmete navedene u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 606463, broj: 606464, broj: 606465 i broj: 6066467 (listovi 36-38 i 40 spisa) jer se radi o tvarima koje su propisom proglašene opojnom drogom i predmetima namijenjenim za omogućavanje daljnje prodaje droge.

23. Sud je obojicu optuženika, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobodio obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane prvooptuženog LK kao nezaposlene osobe, a drugooptuženog PK s primanjima po osnovi mirovine od svega 860,00 eura, nedvojbeno bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

24. U odnosu na dio presude kojim se optužba prema drugooptuženom PK odbija ističe se da mu je optužnicom na teret stavljeno da je dana 8. siječnja 2014. u domu držao oružje i eksplozivne naprave držanje kojeg je građanima zabranjeno čime bi počinio kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine.

25. Dalje, člankom 81. stavkom 1. alinejom 5. KZ/11 propisno je da kazneni progon zastarijeva nakon 10 (deset) godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od jedne godine.

26. Iz prethodno navedenog nespornim proizlazi da je zastara kaznenog progona za kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11 za koje se tereti drugooptuženik nastupila dana 9. siječnja 2024. godine slijedom čega je optužbu u odnosu na drugooptuženika za to kazneno djelo, na temelju članka 452. točke 6. ZKP/08, valjalo odbiti i odlučiti kao pod točkom VI. Izreke presude.

U Slavonskom Brodu, 19. travnja 2024.

Sudac ovlašten za izradu i potpis odluke:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: K-DO-95/14

2. Prvooptuženi LK

3. Drugooptuženi ŠK

4. Branitelj po službenoj dužnosti prvooptuženika IK, odvj. u [adresa]

5. Branitelj po službenoj dužnosti drugooptuženika NK, odvj. u [adresa]