Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-225/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tanje Benotić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JĆ, zbog počinjenja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. studeni 2025.,

p r e s u d i o  j e

prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik JĆ,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin LĆ i ČĆ rođena ČĆ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu, broj Kmp-8/2025. od 24. veljače 2025., zbog kaznenog djela iz članka 263. stavak 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od dvije godine, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I.

dana 5. srpnja 2025., oko 14.00 sati, u Đelekovcu, u Ulici Đure Basaričeka 37, ispred frizerskog salona „Style Man“, u nakani da nanese štetu, EĆ iz ruke uzeo mobitel make Iphone 13, crne boje i bacio ga na betonsku podlogu uslijed čega se isti razbio, na koji način je EĆ oštetio za iznos od 500,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), za koje se temeljem iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II.

Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku JĆ primjenjuje se

uvjetna osuda

na način da se da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik JĆ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te se na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku izrekne posebna obveza da u roku od 2 (dva) mjeseca oštećeniku EĆ podmiri štetu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), tako da izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pod uvjetima iz članka 58. stavka 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljenik ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 da u roku od 2 (dva) mjeseca EĆ podmiri štetu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

III.

Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , dužan je nadoknaditi oštećeniku EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva iznos od 500,00 eura.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , dužan je uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Koprivnici broj: KO-DO-215/2025-1 od 17. studenog 2025. okrivljeniku JĆ stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika JĆ izda kazneni nalog, jer iz obrane okrivljenika proizlazi da je doista bacio mobitel oštećenika na pod, jer se naljutio na istog, a da je mobitel razbio, jer je mislio da je njegov.

3. Stoga je sud okrivljenika JĆ proglasio krivim te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu na način da se da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te mu je temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 izrečena posebna obveza da u roku od 2 (dva) mjeseca oštećeniku EĆ podmiri štetu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), tako da izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pod uvjetima iz članka 58. stavka 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljenik ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 da u roku od 2 (dva) mjeseca EĆ podmiri štetu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

4. Izrečena kazna primjerena je težini počinjenog kaznenog djela, uzimajući pri tom kao olakotnom okolnosti da okrivljenik JĆ je otac troje maloljetne djece, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja osuđivanost.

5. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika JĆ, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

6. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , dužan je nadoknaditi oštećeniku EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva iznos od 500,00 eura.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , dužan je uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

8. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 28. studeni 2025.

Sudac

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-215/2025.

2. okrivljenik JĆ, [adresa]

3. oštećenik EĆ, [adresa]