Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Povrv-179/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Bessera d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 65420950279, protiv tuženice SAG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na ročištu, 25. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po Javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka broj Ovrv-233/2019 od 15. siječnja 2019.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Mirjana Borić iz Osijeka, dostavio je ovom sudu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-233/2019 od 15. siječnja 2019., radi odlučivanja o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
2. Odlučujući o prigovoru ovršenika sud je Povrv-233/2019-3 od 24. travnja 2019. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno po Javnoj bilježnici Mirjani Borić iz Osijeka u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute sve provedene radnje, a postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog nalog.
3. Tužitelj se podneskom, koji je predao na ročištu od 16. rujna 2019. očitovao na prigovor tuženika te je naveo da je Cornix grupa d.o.o. dana 21. prosinca 2018. sklopila Ugovor o ustupu i prodaji tražbina broj: VK-01/2018 sa trgovačim društvom Gradsko poglavarstvo d.o.o. Vinkovci, s kojim Ugovorom je Gradsko poglavarstvo d.o.o. kao koncesionar za obavljanje komunalne djelatnosti održavanja parkirališta i naplatu parkinga osobnih vozila u Gradu Vinkovcima izvršio usput potraživanja prema svojim dužnicima po osnovi neplaćenih računa. Nadalje, naveo je kako tuženik u svojem prigovoru ne poriče da nije izvršio uplatu dužnog iznosa, a da su drugi navodi prigovora tuženika neosnovani jer nisu potkrijepljeni nikakvim dokazima. Istaknuo je i da su Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja, kao i Opći uvjeti ugovora o korištenju parkirališnog prostora, akti jedinice lokalne samouprave – Grada Vinkovaca, koji predstavljaju lex specialis odredbe u odnosu na generalne propise ZOO-a i ZOSPC-a. Osnovanost svoje tražbine dokazivao je fotografijama snimljenim od strane prednika tužitelja, kao i odredbama Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja i Općim uvjetima ugovora o korištenju parkirališnog prostora. Istaknuo je kako su Zone pakiranja na kojim se vrši naplata parkinga utvrđene na osnovu Zaključaka o zonama parkiranja. Isto tako, naveo je da visinu tužbenog zahtjeva temelji na računu broj: 16651/PARKIS/2 od dana 30. rujna 2015. i to Cjenikom usluga parkiranja na javnim parkiralištima u Gradu Vinkovcima, kao i odredbom čl. 5. st. 4. Općih uvjeta ugovora o korištenju parkirališnog prostora. Slijedom navedenog, predložio je sudu da nakon provedenog postupka u cijelosti održi na snazi platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi te da obveže tuženika da tužitelju naknadi daljnji trošak ovog parničnog postupka.
4. U tijeku postupka preminuo je ovršenik SA te je sud rješenjem poslovni broj Povrv-233/2019-13 od 17. siječnja 2020. odredio prekid postupka u odnosu na tuženika, kao i da će se isti nastaviti nakon što nasljednici pok. SA preuzmu postupak. Sud je rješenjem poslovni broj Povrv-233/2019-15 od 28. svibnja 2020. odredio nastavak postupka te se kao nasljednica na preuzimanje istog pozvala ŽAG, a nakon pravomoćnosti navedeno rješenja postupak je nastavljen prema ŽAG, kao tuženici.
4.1. Dana 19. srpnja 2024. ovaj sud je donio presudu posl.br. Povrv-641/2021-9 kojom je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po Javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka broj Ovrv-233/2019 od 15. siječnja 2019. te je tužbeni zahtjev odbio kao neosnovan.
4.2. Povodom žalbe tužitelja Županijski sud u Karlovcu je rješenjem posl.br. Gž- 796/2024-2 od 7. studenog 2024. ukinuo presudu ovog suda posl.br. Povrv-641/2021- 9 od 19. srpnja 2024. te je predmet vratio ovom sudu radi održavanja nove glavne rasprave.
5. Tijekom postupka, a nakon ukidanja presude ovog suda posl.br. Povrv-641/201-9 od 19. srpnja 2024., tužitelj Cornix-grupa d.o.o. je prestao postojati kao pravna osoba te je sud rješenjem Povrv-249/2024-4 od 22. travnja 2025. odredio prekid postupka.
5.1. Rješenjem posl.br. Povrv-249/2024-5 od 7. svibnja 2025. sud je odredio nastavak postupka koji je prekinut rješenjem Povrv-249/2024-4 od 22. travnja 2025., te je pozvao trgovačkog društvo Bessera d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno dan 29. srpnja 2025.
6. Punomoćnik pravnog prednika tužitelja Cornix-gurpa d.o.o. je bio odvjetnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku. Nakon što je pravni prednik tužitelja Cronix-gurpa d.o.o. prestao postojati odvjetniku Jurju Mariniću prestala je punomoć sukladno čl. 101. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. u nastavku: ZPP). Stoga je sud dostavu poziva za ročište 25. studenog 2025. poslao tužitelju Bessera d.o.o.
6.1. Tužitelj Bessera d.o.o. je poziv za ročište određeno za dan 25. studenog 2025. primio dana 11. rujna 2025., a tuženica dana 3. rujna 2025.
7. Na ročište za glavnu raspravu, koje je održano 25. studenog 2025., nisu pristupili tužitelj i tuženica, iako je dostava poziva bila uredno iskazana, a svoj nedolazak nisu opravdali.
8. Odredbom čl. 295. st. 1. i 2. ZPP-a, propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj ili ako na to ročište ne dođe tuženik, a uredno su pozvani ,rasprava će se održati s prisutnom strankom. Ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
9. Sukladno čl. 295. st. 2. ZPP-a, a budući da je tužitelj neopravdano izostao s ročišta za glavnu raspravu, te da nije pristupila ni tuženica, sud je donio rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, pa je stoga odlučeno kao pod toč. I/ izreke.
10. Nadalje, sukladno čl. 456. st. 1. ZPP-a, ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno po Javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka broj Ovrv-233/2019 od 15. siječnja 2019., pa je stoga odlučeno kao pod toč. II/ izreke rješenja.
Osijek, 25. studenog 2025.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Tuženici