REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Ovr-414/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj po sucu Anti Topiću u pravnoj stvari ovrhovoditelja ED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednika ranije ovršenice: UD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 28. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Poziva se ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj] da kao pravni slijednik i pozvan na nasljeđivanje na temelju zakona iza ranijeg ovršenika UD, OIB [osobni identifikacijski broj] preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

II Dostavom ovog rješenja strankama postupak se nastavlja, a od tada za zainteresirane stranke u cijelosti iznova počinju teći rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći.

III Smatra se da je prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine u ovom postupku povučen.

Obrazloženje

Rješenjem ovog suda koje je u ovoj pravnoj stvari donijeto pod br. Ovr-542/23 od 14.02.2025. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti ovršenice UD, OIB [osobni identifikacijski broj].

Iz rješenja o nasljeđivanju br. O-55/25 UPP/OS-27/25 od 06.03.2025., kojeg je donijela javna bilježnica Anamarija Arapović Vranješ kao povjerenik ovog suda proizlazi da je nasljednikom iza smrti ovršenice UD, OIB [osobni identifikacijski broj] proglašen njen sin ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], a slijedom čega je analognom primjenom određenja čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("NN" br.53/91 i dr., dalje ZPP) koja odredba se u ovršnim postupcima primjenjuje na određeni način valjalo odlučiti kao pod točkom I izreke.

Nadalje, primjenom određenja čl. 215. st. 1. i 7. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom II izreke.

Naime, za nastavak postupka potrebno je da sud pozove pravnog slijednika/nasljednika da preuzme postupak iza smrti umrle stranke.

Podneskom od 26.11.2025. ovrhovoditelj je naveo da je u međuvremenu sin pok. ovršenice predao predmetni stan slobodan u posjed ovrhovoditelju, pa da je daljnji nastavak ovog postupka suvišan.

S obzirom na navode iz gore spomenutog podneska ovrhovoditelja primjenom određenja čl. 40. st. 4. Ovršnog zakona („NN“ 112/12 i dr., dalje OZ) odlučeno je kao pod točkom III izreke.

Naime, odredbom čl. 40. st. 4. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena, povučen.

U Imotskom, 28. studenog 2025.

Sudac

Ante Topić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.Ovrhovoditelj

2.Ovršenik ĐD