Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-944/2025-3
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji toga suda Ines Hečimović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IB (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] / 2, protiv ovršenice TB (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], odlučujući o pravnim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate, 28. studenog 2025.
z a k l j u č i o j e
I. Upućuje se ovršenica da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. OZ-a, s obzirom da se ovrhovoditelj nije očitovao o žalbenim navodima (čl. 52. st. 3. OZ-a).
II. Ako ovršenica podnese tužbu nakon isteka roka od 15 dana ili iz razloga koje nije navela u žalbi, sud će je odbaciti (čl. 55. st. 4. i 5. OZ-a , u vezi čl. 52. st. 5. OZ-a).
Obrazloženje
1. Ovršenica je 4. kolovoza 2025. Općinskom sudu u Bjelovaru podnijela prijedlog za donošenje rješenja kojim će se pljenidba i prijenos temeljem ovrhovoditeljevog zahtjeva za izravnu naplatu tražbine po osnovi za plaćanje – presudi Općinskog suda u Bjelovaru broj P-81/15-18 od 30. ožujka 2015., proglasiti nedopuštenima.
2. Navodi da je predmetno potraživanje u zastari imajući u vidu rok od 10 godina u kojem se tražbina nije uspjela naplatiti, navodi da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu protiv ovršenice jer je kći stranaka ĆB postala punoljetna, da je ĆB, kao punoljetna osoba, pokrenula kazneni progon protiv ovršenice u predmetu Kir-222/2021-12 zbog neplaćanja uzdržavanja od strane ovršenice, da je u navedenom postupku doneseno rješenje o odbacivanju prijedloga, da ne postoje zakonski razlozi za nastavak ovrhe od strane ovrhovoditelja na računu ovršenice u Fini, navodi svoje loše zdravstveno i financijsko stanje.
3. Općinski sud u Bjelovaru se rješenjem broj Ovr-1877/2025-3 od 8. kolovoza 2025. oglasio mjesno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Virovitici kao nadležnom sudu.
4. Temeljem čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a) na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.).
5. U odnosu na prijedlog ovršenice da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos sredstava s računa ovršenice na račun ovrhovoditelja, sud smatra da navodi ovršenice kako ovrhovoditelj nije ovlašten zatražiti ovrhu protiv ovršenice predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a, dok navodi o zastari tražbine predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a.
6. Temeljem čl. 52. st. 3. OZ-a ako ovrhovoditelj ospori postojanje žalbenih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1.
OZ-a zbog kojeg je izjavio žalbu.
7. Budući da se ovrhovoditelj nije očitovao o žalbenim navodima ovršenice, odlučeno je kao pod točkom I. izreke zaključka.
8. Odluka pod točkom II. izreke zaključka temelji se na odredbama čl. 55. st. 4. i 5. OZ-a, u vezi čl. 52. st. 5. OZ-a.
U Virovitici 28. studenog 2025.
Sutkinja:
Ines Hečimović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog zaključka žalba nije dopuštena temeljem čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj – IB, [adresa] / 2
2. Ovršenica – TB, [adresa]
