Poslovni broj: Pp-17494/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenice MZ, protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/24-03/25926, Urbroj: 251-10-73/9-25-6 od 18. lipnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), dana 28. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice MZ i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu, tako da se okrivljenici za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura) koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana uručenja obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne uvećane za troškove postupka smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 26,54 eura.

3. Protiv naznačenog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, zbog odluke izdavatelja o kazni, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

4. Prigovor je osnovan.

5. Okrivljenica u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog joj na teret, u krucijalnom navodeći da je vezano za prekršaj nepropisnog parkiranja zatekla vozilo "pauk" koje je započelo premještati njeno vozilo, radi čega je ona odmah uplatila kaznu za započeto premještanje vozila te je time mislila da je završila sa počinjenim prekršajem i da više nema obavezu dostavljati podatke o osobi koja je u to vrijeme upravljala vozilom. Iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

6. S obzirom da je okrivljenica svjesna nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, u spisu nema podataka da bi do sada bila prekršajno osuđivana, pa uzimajući u obzir prethodno navedene okolnosti kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je propisana novčana kazna ublažena na iznos od 90,00 eura, držeći da će i ublažena kazna utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Odluka o oslobađanju okrivljenice od troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 28. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja