REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj R1 Ob-355/2025-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Lani Hess Vukoša kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad (OIB: 52966791065) iz Zagreba, Ulica Ivana Dežmana 6, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, zastupanog po upraviteljici CMK, dipl.iur. protiv protustranaka 1. mlt. CM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], i 4. Udomiteljska obitelj ĆM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi udomiteljskoj obitelji, 28. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ponovno se oduzima pravo na stanovanje s maloljetnom kćerkom CM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođenom **.**.2010.

II. Svakodnevnu skrb o maloljetnoj CM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) povjerava se udomiteljskoj obitelji ĆM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

III. Nalaže se SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka o svakoj promjeni adrese stanovanja.

IV. Dok traje mjera SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) imaju sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnoj CM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) osim prava na stanovanje s njom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njoj.

V. Osobni odnosi maloljetne CM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s majkom SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) odvijat će se:

- svake prve i treće subote u mjesecu u Rovinju od 14:00 do 16:00 sati

- neizravno putem komunikacijskih sredstava svakog ponedjeljka od 20:00 do 20:15 sati.

VI. Osobni odnosi maloljetne CM s ocem TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ostvarivat će se neizravno putem komunikacijskih sredstava srijedom od 20:00 do 20:15 sati.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi podnošenja prijedloga za donošenja odluke o ponovnom oduzimanju prava na stanovanje roditeljima SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), s prebivalištem u [adresa] s mlt. kćeri CM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rod. 15. siječnja 2010. god. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] i povjere mlt. CM na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji ĆM OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja, SM i TM u odnosu na mlt. kćer CM.

1.1. Predlagatelj je u prijedlogu naveo kako je utvrđeno da su SM i TM sklopili brak 19. svibnja .2001. koji je prekinut iza 25. studenoga 2016. kada je TM došao s liječenja iz Psihijatrijske bolnice Rab gdje je bio uključen u liječenje od kraja rujna 2016. Istog dana nakon otpusta iz PB Rab, TM je recidivirao i nakon toga odselio kod svoje majke u [adresa]. TM je tijekom hospitalizacije prijavio da je neposredno nakon njegova odlaska na liječenje u PB Rab, SM zasnovala izvanbračnu vezu sa NM ,da ima saznanja kako NM ima kriminalnu prošlost, te da su se djeca njemu požalila zbog nezadovoljstva vezom majke i NM.

1.2. Također je utvrđeno kako su SM i NM zasnovali izvanbračnu zajednicu koja nije bila stabilna, uslijedile su prijave o nasilnom odnosu, a Intervencije predlagatelja radi zaštitu dobrobiti djece su imale nedostatan učinak. Izvanbračna zajednica je više puta prekidana i obnavljana, a NM je kasnije bio na izvršavanju kazne zatvora kada je definitivno okončana. U postupanju predlagatelja su se izmjenjivale mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora sa mjerama stručne pomoći i potpore roditeljima o ostvarivanju skrbi o djeci, međutim nije bilo većih pozitivnih pomaka, a situacija se dodatno pogoršala kada su progredirala neslaganja SM sa kćerkom KM, koja je nakon niza bezuspješnih pokušaja da se poboljša odnos majke i kćerke, uz suglasnost roditelja 11. rujna 2020. smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici „Izvor“ Selce.

1.3. Majka SM je u međuvremenu ostvarila vezu sa OM, a po prijavi o neprimjerenom ponašanju majke SM i UM u nazočnosti mlt. djece, djeca su 29. siječnja 2021. žurno izdvojena iz obitelji i mlt. CM je povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici „Izvor” Selce, a PM Centru za pružanje usluga u zajednici „ SMK [adresa], nakon čega je **.**.2021. PM povjeren i smješten u udomiteljsku obitelj C.

1.4. Mlt. CM je 21. kolovoza 2023. žurno premještena iz Centra za pružanje usluga u zajednici „Izvor” Selce u udomiteljsku obitelj ĆM iz [adresa]. Nakon izdvajanja mlt. CM i PM iz obitelji, a prethodno i mlt. KM, zaprimljeno je traženo izvješće o savjetovanju majke u Obiteljskom centru u Rijeci (u koje je majka uključena radi postizanja boljeg uvida u roditeljsko ponašanja, te radi pokušaja smirivanja odnosa majke i mlt. KM), iz kojeg proizlazi da je majka SM pokazala motivaciju za savjetovanje, no nije uvidjela problem u svom ponašanju prema djeci, te još nije shvatila da u odnosu na djecu mora analizirati i polaziti od sebe, da je uvjerenja kako ne treba poticati njen odnos s mlt. KM koju također okrivljuje za loš odnos kojega ima s mlt. CM, da se teško nosi sa adolescencijom svoje djece i sklona je na druge prebacivati odgovornost za probleme koje ima.

1.5. Predlagatelj je 22. veljače 2022. zaprimio obavijest Druge policijske postaje MUP-a u Rijeci kao je po provedenim kriminalističkim izvidima u svezi kaznenog djela koje je prijavljeno kao „Zadovoljenje pohote pred djetetom, mladima od petnaest godina" iz članka 160. st. 1. Kaznenog zakona, počinjenog od strane SM i UM na štetu Dijanine djece, mlt. CM i mlt. PM. Općinskom državnom odvjetništvu za mladež u Rijeci podnijelo je kaznenu prijavu, a 14. rujna 2022. zaprimljeno je rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci Broj:Kir-DO- 107/2022-22 od 31. kolovoza 2022. u kojem je odbačena kaznena prijava protiv SM i UM zbog zadovoljenja pohote pred djetetom mladim od petnaest godina iz čl. 160.stavak l . KZ/11.

1.6. Predlagatelj drži kako naprijed opisanim postupanjem, odnosno izlaganjem mlt. CM od strane majke spolnim odnosima s njenim intimnim prijateljem i mogućem izlaganju mlt. PM istome, majka SM postupila ugrožavajući za emocionalni razvoj mlt. PM, a nedvojbeno je ugrozila emocionalni razvoj mlt. CM, čime je grubo zanemarila roditeljske dužnosti te time na njihovu štetu počinila kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177.stavak l . KZ/ 11.

1.7. Prema stavu predlagatelja obzirom da iz rezultata cjelokupno provedenog istraživanja u navedenom postupku proizlazi kako je utvrđeno postojanje osnovane sumnje da je SM na štetu svoje četvero mlt. djece IM, KM, CM i PM počinila i kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 172.st. 2. KZ/11, jer iz provedenih izvida i dokaznih radnji proizlazi da je verbalno i fizički zlostavljala djecu, u odnosu na predmetna kaznena djela iz članka 177. stavak l . i 2. KZ/11 protiv SM pred Općinskim sudom u Rijeci podignuta optužnica.

1.8. Predlagatelj je naveo kako psihologijskom obradom SM u ranijim postupcima (tijekom 2019. i 2020 god.) nisu utvrđena dublja psihopatološka odstupanja, međutim postojale su značajke osobnosti, te njena obilježja kao roditelja koja su predstavljala značajan čimbenik razvojno rizika kod njene djece. Prema primijenjenim listama procjene razvojnih rizika u smislu obilježja roditelja na značajnije izraženoj razini je procijenjeno Dijanino nerazumijevanje razvojnih/emocionalnih potreba djece, neodgovarajući odgojni postupci i neodgovarajući odnos prema djeci, neprihvaćanje odgovornosti za razvojne ishode i ponašanje djece, nasilni odnosi s partnerima u prošlosti, neodgovarajući obrasci interakcije sa proširenom obitelji, nepovoljna povijest roditelja , povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, a zamijećena su bila i manipulativna ponašanja u situacijama razdvojenog roditeljstva, te povremeni neadekvatni obrasci interakcije sa članovima proširene obitelji.

1.9. Tijekom vođenja postupaka majka SM je kontinuirano savjetovana i upućivana kako bi unaprijedila svoje roditeljske kapacitete, usmjeravana je da prvenstveno nastoji razumjeti potrebe i položaj djece, a ne da kao što je to činila, od njih očekuje da se prilagođavaju njenim partnerima koji su nerijetko bili neprimjerenih ponašanja, sklona alkoholu i nasilnom ponašanju što nije ostvareno jer je prisutna nedostatna samokritičnost i lošiji uvid u vlastiti doprinos konfliktnim situacijama i odnosima , neprihvaćanje odgovornosti za vlastite pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djeci, povremeno izraženo nepovjerenje prema stručnim djelatnicima socijalne službe, njihovim intervencijama i poduzetim mjerama.

1.10. Prema izvješću udomitelja tijekom proteklog vremenskog razdoblja od 23. listopada 2024. do 30. travnja 2025. utvrđeno je kako je mlt. CM sada učenica prvog razreda strukovne škole, smjer kozmetičarka. Napredovala je u izvršavanju školskih obveza i postizanju rezultata u učenju. Prosjek ocjena je 4,76, nema neopravdanih izostanaka, pohvaljivana je u školi jer se trudi i ustrajna je. Prihvaća autoritet, nema problema u odnosima u školi, niti u udomiteljskoj obitelji. Trenira judo dva puta tjedno, odlazi na natjecanja i postiže zavidne rezultate. Druži se s vršnjacima, voli čitati knjige. Razvija se sukladno dobi i bez većih je zdravstvenih poteškoća, a udomitelji je naručuju za specijalističke preglede prema preporuci liječnika. Dobro je uklopljena u udomiteljsku obitelj u kojoj se osjeća sigurno i zaštićeno. Prihvaća obiteljske norme, sudjeluje u određenim kućanskim poslovima, povjerava se i razgovara sa udomiteljevom suprugom i udomiteljem, te njihovim udomljenim djetetom CM sa kojim ponekad zajedno uči.

1.11. Mlt. CM je sa ocem TM u proteklom razdoblju telefonskim putem razgovarala jednom i to neplanirano kada je razgovarala sa svojom sestrom IM koja je CM dala oca na telefon, koji razgovor je kratko trajao i CM je tada stekla dojam da otac više govori o Laninom djetetu, nego li se interesira za nju. Otac je CM poslao poruku za Božić i za njen rođendan, a majka joj je poslala poruku za Božić i rođendan. CM je majci zamjerila što je uložila žalbu na ranije doneseno rješenje suda. Nakon jedne majčine poruke CM je blokirala njen broj. Majka se kod udomitelja nije interesirala o CM. Roditelji niti jednom nisu posjetili CM.

1.12. Predlagatelj je naveo kako je zbog proteka vremena u navedenom postupku trebalo provesti ponovnu psihologijsku obradu, međutim SM je rekla da više nema vremena jer da ima dogovor sa ljudima koji je čekaju za dostavu drva za ogrjev i nije se više javljala radi dogovora o nastavku postupka. Predlagatelj je 13. studenoga 2024. napravio nenajavljeni kućni očevid kod SM u [adresa]. Kod kuće su zatečeni SM i njen nevjenčani partner ČM koji je rekao da zajedno stanuju tri godine i da se dobro slažu, te da je SM prijavio kao djelatnicu u svom OPG Škarabot, a utvrđeno je da stambeni prostor nije prilagođen dolasku djeteta u obitelj obzirom da je bio neuredan i pun neposloženih stvari te je rečeno da će za dijete prilagoditi sobu na katu kuće.

1.13. Predlagatelj je također 8. svibnja 2025. izvršio kućni očevid kod SM u [adresa]. SM je rekla kako je kod kuće jer da skrbi o bolesnoj baki i djedu koji je u poodmakloj životnoj dobi, da im kuha i pomaže u obavljanju svih potreba. Njen partner ČM je otišao sjeći drva za prodaju u čemu mu je inače i ona pomagala dok se bakino zdravstveno stanje nije pogoršalo, a mlt. CM nije posjećivala jer ista odbijan njezine posjete, a prilikom njezinih poziva udomiteljica bi rekla da CM ne može razgovarati jer da ju boli trbuh ili da ju boli glava. Savjetovana je da ipak nastoji otići u posjet CM i da je redovito pokušava kontaktirati telefonskim putem, te da se treba interesirati za Ivanino zdravlje, psihosocijalan razvoj , obrazovanje, kao i sve događaje u njenom životu. SM je u početku navodila da želi da joj se mlt. CM vrati na skrb, a tijekom razgovora, svjesna da CM to odbija, rekla je da će prihvatiti Ivaninu želju, da bi tražila da joj se povjeri samo ako to CM želi, te da predlaže da joj se odrede osobni odnosi i kontakti kao što je to bilo i za protekli period.

¸1.14. Predlagatelj je 6. svibnja 2025. zaprimio je dopis II. PP u Rijeci, u kojemu se između ostaloga navodi kako je SM iz [adresa], prijavila višekratno fizičko i verbalno zlostavljanje u alkoholiziranom stanju, kao i prijetnje upućene istoj od strane zaručnika ČM, koji je dana 10. travnja 2025. upućen u Istražni zatvor u Rijeci.

1.15. U telefonskom razgovoru s ocem TM **.**.2025. dogovoreno je da će se on obratiti stručnim djelatnicama Područnog ureda Delnice radi davanja izjave obzirom daje rekao daje suglasan s time da mlt. CM i nadalje bude povjerena udomiteljskoj obitelji ĆM, iz [adresa], a isti je 2.svibnja 2025. godine pristupio u njihov Područni ured u alkoholiziranom stanju zbog čega razgovor nije obavljen, već je zakazan za dan 19. svibnja 2025., a iz ranije zaprimljenog izvješća o ocu TM koje je dostavio PU Delnice razvidno je da TM nije sposoban za ostvarivanje skrbi o djeci obzirom da je alkoholičar, a povremeno je i nezaposlen.

1.16. Stoga je predlagatelj predložio da se roditeljima SM iz [adresa] i TM iz [adresa], ponovo oduzme pravo a stanovanje s mlt. CM, te da se CM i nadalje povjeri na skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji ĆM, iz [adresa] do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka radi lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb SM i TM i imenovanja skrbnika.

2. Ovosudnim rješenjem pod gornjim poslovnim brojem 25. lipnja 2025. mlt. CM imenovana je posebna skrbnica u osobi HM, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Ovosudnim rješenjem gornjeg poslovnog broja od 25. lipnja 2025. donijeta je privremena mjera kojom je mlt. CM (OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj]) privremeno povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ĆM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) do pravomoćnog okončanja postupka radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), te je određen način održavanja osobnih odnosa između mlt. CM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) sa majkom svake prve i treće subote u mjesecu u Rovinju od 14,00-16,00 sati i neizravno putem komunikacijskih sredstava svaki ponedjeljak od 20,00-20,15 sati, te sa ocem TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) neizravno putem komunikacijskih sredstava srijedom od 20,00 do 20,15 sati koja mjera traje do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjere mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji ili do drugačije odluke suda.

4. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja R1 Ob- 114/22 od 25. lipnja 2024. roditeljima SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) oduzeto je pravo na stanovanje s maloljetnom kćerkom CM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2010. i mlt. dijete je povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ĆM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], do 24. lipnja 2025. naloženo je 2. protustranci SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s prebivalištem u [adresa]. protustranci ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s prebivalištem u [adresa] obavještavati predlagatelja o svakoj promjeni adresi stanovanja s time da isti imaju sva prava i dužnosti u svezi s ostvarenjem roditeljske skrbi o mlt. djetetu osim prava na stanovanja s njom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njoj te je određeno da će se osobni odnosi mlt. djeteta s ocem ostvarivati neizravno putem komunikacijskih sredstava srijedom od 20,00 do 20,15, a s majkom svake prve i treće subote u mjesecu u Rovinju od 14,00 do 16,00 sati i neizravno putem komunikacijskih sredstava svakog ponedjeljka od 20,00 do 20,15 sati a da će predlagatelj 30 dana prije isteka roka na koji je mjera određena izraditi izvješće o mlt. djetetu i roditeljima koje će dostaviti roditeljima i posebnom skrbniku te u skladu s istim predložiti sudu povratak djeteta u obitelj produljenje mjere za iduću godinu ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb, s time da žalba protiv rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

5. Posebna skrbnica je u pismenom podnesku od 27. listopada 2025. i 17,. studenog 2025. navela kako je sa prijedlogom upoznala mlt. CM koja je suglasna da i dalje ostane u udomiteljskoj obitelji te da se njenim roditeljima oduzme pravo na stanovanje, te je stava kako bi se za iste trebao pokrenuti i postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb. Navela je kako se čula sa mamom prije godinu dana, a sa tatom prije dvije te da nema želju za ostvarivanjem osobnih odnosa sa roditeljima.

5.1. Posebna skrbnica je navela kako drži da je potrebno u konkretnom slučaju uvažiti želju djeteta obzirom na dob mlt. CM i na činjenicu kako se osobni odnosi između roditelja i mlt. djeteta nisu ostvarivali.

5.2. Posebna skrbnica je navela kako drži da su ispunjene sve zakonske pretpostavke da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s djetetom do okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb.

6. Protustranka 3. TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) je naveo kako je suglasan sa prijedlogom predlagatelja i ne protivi se da mu se oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom te da se dijete smjesti u udomiteljskoj obitelji jer djetetu u udomiteljskoj obitelji ništa ne nedostaje, dijete je dobro, a ukoliko samo bude željelo može sa njim ostvarivati kontakt.

7. Protustranka 4. ŠM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) je naveo kako se mlt. dijete u cijelosti adaptiralo na život u njegovoj obitelji, krenula je u novu školsku godinu i nema nikakvih problema niti u školi niti u socijalnim kontaktima, te nema interesa ostvariti kontakte sa majkom i ocem, jer majka nije pokazala bilo kakav interes da kontaktira sa mlt. djetetom niti da je posjeti, a sa ocem se čula jednom potpuno slučajno.

8. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u prijedlog HZSR PU Rijeka (list 1-7 spisa), ovosudno rješenje poslovnog broja R1 Ob-114/2022 (list 9-15 spisa), obrazac 1.1 (list 17-22 spisa), zapisnik o očevidu (list 23 spisa), završno izvješće o djetetu i roditeljima i prijedlog stručnog tima za ponovno oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeru djeteta na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji (list 25-28 spisa), izvješće udomiteljske obitelji ĆM (list 53-54 spisa), proveden je dokaz saslušanjem ĆM (list 34 spisa), te je izvršen uvid u aplikaciju e-spisa.

9. Uvidom u Obiteljsku procjenu predlagatelja od 12. svibnja 2025. ovaj sud drži utvrđenim kako je stručni tim predlagatelja provedenim postupkom prikupljenim informacijama rezultatima psihologijske obrade, te dojma kojeg mlt. CM ostavlja prilikom razgovora, a uzimajući u obzir okolnosti situacije u kojoj se mlt. CM našla, njezine potrebe i interese, činjenicu da su roditelji SM i TM osobe sa nedostatnim roditeljskim kapacitetima, sa neprimjerenim načinom komunikacije i nedjelotvornim rješavanjem konfliktnim situacijama, sa nezrelim ponašanjima koja su u fokus stavljali svoje konfliktne partnerske odnose a nedovoljno se bavili potrebama i dobrobiti djece, da je majka SM zasnovala izvanbračnu zajednicu koja nije stabilna i da su joj stavljena na teret učinak kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 172. St. 2. KZ/11 te da je provedenim izvidima i dokaznim radnjama utvrđeno da je verbalno i fizički zlostavljala djecu zbog čega je podignuta optužnica pred ODO Rijeka zbog učinak kaznenih dijela iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11, a da otac djeteta TM nije sposoban za ostvarivanje skrbi o djetetu obzirom da je alkoholičar i povremeno nezaposlen zbog čega je predložio da se roditeljima SM i EM ponovno oduzme pravo na stanovanje s mlt. CM i da mlt. dijete povjeri na skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji ĆM iz [adresa] u daljnjem razdoblju od godine dana odnosno do okončanja postupka po prijedlogu lišenja prava na roditeljsku skrb, a da se osobni odnosi između oca i mlt. djeteta odvijaju neizravno putem komunikacijskih sredstava srijedom od 20,00 do 20,15 sati, a između majke i djeteta svake prve i treće subote u mjesecu u Rovinju od 14,00 do 16,00 sati i neizravno putem komunikacijskih sredstava svakog ponedjeljka od 20,00 do 20,15 sati.

10. U svojem iskazu ĆM (list 35-36 spisa) je naveo kako je mlt. CM smještena u njegovu udomiteljsku obitelj u kolovozu 2023. i od tada sa mlt. djetetom u obitelji nema nikakvih problema. Mlt. dijete dobro se snašlo u obitelji, prihvatilo je njega kao udomitelja i cijelu njegovu obitelj, dijete odlično funkcionira u obitelji, te ga svi članovi obitelji vole i ponašaju se prema djetetu kao da je član obitelji.

10.1. Mlt. CM je u siječnju 2025. navršila 15 godina, završava 1. razred obrtničke škole u trajanju od 4 godine za kozmetičara sa odličnim uspjehom, ima izvrsnu socijalnu interakciju kako sa članovima obitelji tako i u školi, te u mjestu u kojem sada živi. Prilikom obavljanja školske prakse u kozmetičkom salonu nakon završene prakse vlasnica salona rekla je kako još nije imala tako dobru praktikanticu od koje je dobila posebno lijepu poruku zahvale i naglasila je kako očekuje da će slijedeće godine CM ponovno doći kod nje na praksu, a da će nakon završenog školovanja raditi u njezinom salonu.

10.2. Udomitelj je također naveo kako u ponašanju mlt. CM nema bilo kakve agresivnosti, asocijalnog ponašanja ili naznake problematičnih postupaka, te su tijekom boravka u udomiteljskoj obitelji korigirani propusti u njezinom dotadašnjem odgoju i ponašanju između ostalog i zbog izuzetnog truda njegove supruge koja je zavoljela mlt. dijete i koja se djetetu jako posvetila.

11. Odmjera je ovog suda kako je u konkretnom slučaju u najboljem interesu i za dobrobit mlt. CM istu ponovno povjeriti na stanovanje i smještaj udomiteljskoj obitelji ĆM obzirom da je u predmetnoj obitelji mlt. CM napredovala u izvršenju školskih obveza i postizavanju rezultata u učenju jer je kao učenica prvog razreda strukovne škole, smjer kozmetičarka, postigla prosjek ocjena 4,76, nema neopravdanih izostanaka, pohvaljivana je u školi jer se trudi i ustrajna je, prihvaća autoritet, nema problema u odnosima u školi, niti u udomiteljskoj obitelji, trenira judo dva puta tjedno, odlazi na natjecanja i postiže zavidne rezultate, druži se s vršnjacima, voli čitati knjige i razvija se sukladno dobi, bez većih je zdravstvenih poteškoća, a udomitelji je naručuju za specijalističke preglede prema preporuci liječnika i dobro je uklopljena u udomiteljsku obitelj u kojoj se osjeća sigurno i zaštićeno, prihvaća obiteljske norme i ostvarila je dobru interakciju sa svim članovima obitelji.

11.1. To više što je utvrđeno da su roditelji SM i TM osobe sa nedostatnim roditeljskim kapacitetima, sa neprimjerenim načinom komunikacije i nedjelotvornim rješavanjem konfliktnim situacijama, sa nezrelim ponašanjima koja su u fokus stavljali svoje konfliktne partnerske odnose a nedovoljno se bavili potrebama i dobrobiti djece, da je majka SM zasnovala izvanbračnu zajednicu koja nije stabilna i da su joj stavljena na teret učinak kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 172. St. 2. KZ/11 te da je provedenim izvidima i dokaznim radnjama utvrđeno da je verbalno i fizički zlostavljala djecu zbog čega je podignuta optužnica pred ODO Rijeka zbog učinak kaznenih dijela iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11, a da otac djeteta TM nije sposoban za ostvarivanje skrbi o djetetu obzirom da je alkoholičar i povremeno nezaposlen.

11.2. Uvidom u aplikaciju e-spisa utvrđeno je kako je kod ovog suda pokrenut postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditeljima SM i EM u odnosu na mlt. CM koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob- 417/2025.

12. Stoga ovaj sud drži a uzimajući u obzir dobrobit mlt. CM da su ispunjene pretpostavke predviđene odredbama članka 155., članka 156., članka 157. i članka 158. Obiteljskog zakona (NN 103 /2015, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23 u daljnjem tekstu: ObZ) slijedom čega je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

13. Odluka iz točke III. temelji se na odredbama članka 162. stavak 2. ObZ-a.

14. Odluka iz točke IV. izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi članka 162. stavak 1. ObZ-a.

15. Odluka iz točke V. i VI. izreke ovoga rješenja temelji se na članku 163. stavak 3 ObZ-a.

16. Odluka iz točke VII. temelji se na članku 489. stavak 3. ObZ-a.

U Rijeci, 28. studenog 2025.

Sudac :

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave istog.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta

- 2. – 4. protustrankama