Poslovni broj: Pp-1281/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-2/17471, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 30.05.2023. godine, radi prekršaja iz čl.114. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i pok. O rođ. Ž, rođen **.**.1967., u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], umirovljenik, loše imovno stanje, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 30. svibnja 2023. godine u 09:35 sati u Dubrovniku, Zagrebačka ulica, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme upravljanja nije nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl.114. st.3.u vezi sa st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju citiranih propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A .

I. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik podnio prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj. Zatečen je te zgode kao vozač motocikla registracije [registarska oznaka] te je, policajac koji ga je zaustavio, kontrolirao kacigu. On je koristio jednu manju kacigu jer mu je bilo vruće, ali je bio uvjeren da je i ona ispravna. Policajac ga je upozorio da od Nove godine više ne vrijedi takva kaciga. Doista nije znao za te promjene te je prekršaj počinio iz neznanja, a žao mu je što je došlo do toga.

3. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim.

4. Obzirom da se radi o okrivljeniku koji iskreno priznaje prekršaj, a posebno imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže štetne posljedice, te da se radi o lakšem obliku prekršaja, sud je bio mišljenja da su se stekli uvjeti iz čl.43. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku umjesto novčane kazne izrekao mjeru upozorenja - opomenu, a sve u uvjerenju da će i na taj način na njega odgojno djelovati, te time postići svrha kažnjavanja.

5. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

6. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 28. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.