Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-7792/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211- 07/22-3/1344, Urbroj: 511-12-36-22-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 28. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TČ, sin T, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 5. veljače 2022., u 19:09 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom
1. kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 127 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffivision a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 114 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),
2. na cesti na kojoj postoje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru na kojima su bile kolone vozila na način da je vozilom prelazio iz trake u traku odnosno vozio slalom vožnju,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 75. st. 1. a kažnjiv po čl. 75. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. a prilikom prestrojavanja isti nije koristio pokazivač smjera,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 44. st. 1. a kažnjiv po čl. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA,
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA,
za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA,
za djelo pod 4. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA.
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU ODD 680,00 (šestoosamdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanih prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika za kojeg je sukladno Zakonu pismeno poziva dostavljeno putem e-Oglasne ploče suda, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, izviješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split pol. službenika ČČ od 5.2.2022., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.7.2024. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12724/2023 pravomoćnom 30.4.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju ovako provedenog postupka zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 5. veljače 2022., u 19:09 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 127 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffivision a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 114 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti na kojoj postoje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru na kojima su bile kolone vozila na način da je vozilom prelazio iz trake u traku odnosno vozio slalom vožnju, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 75. st. 1. a kažnjiv po čl. 75. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prilikom prestrojavanja isti nije koristio pokazivač smjera, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 44. st. 1. a kažnjiv po čl. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Naime, okrivljenik u prigovoru na prekršajni nalog izričito ne spori počin prekršaja koji mu se stavljaju na teret a koji je razvidan iz Izviješća o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split policijskog službenika ČČ od 5.2.2022., koje predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koje kao takvo prihvaća ovaj sud obzirom da je sastavljeno na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti.
4. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, koje kazne smatra primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje.
5. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Obzirom da okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje teže naravi iz oblasti prometa nije za zaključiti da će ponoviti prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te stoga sud nije smatrao nužnim okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj odredio u prekršajnom nalogu.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 28. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
