Poslovni broj: Pp-17960/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IH, zbog djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07242-03/87165, od dana 18.6.2025. g.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika IH OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. godine u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini,

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, od dana 18.6.2025. g., okrivljenik IH je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 26,54 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne i troškova postupka, navodeći da predmetne zgode nije imao saznanja da je parkirao na mjestu gdje to nije dopušteno, a gdje mu se nalazi radno mjesto. U Zvonarničkoj ulici svakodnevno radi kao trener streljaštva, te je vozilo parkirao u dobroj vjeri, budući da je u više navrata vidio i druge vozače koji ondje redovito parkiraju. Kazne za nepropisno parkiranje je podmirio, smatrajući da se time podrazumijeva kako je on bio vozač. Nije imao namjeru izbjeći svoju zakonsku obavezu niti ometati rad tijela koje provodi postupak. Moli da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir njegove teške životne okolnosti: nalazi se u blokadi, razveden je otac dvoje maloljetne djece, ima mjesečna primanja od prosječno 715 eura, redovito podmiruje alimentaciju i otplaćuje ovrhe, nije prethodno kažnjavan. Plaćanje ovakve kazne bi ugrozilo njegovu sposobnost da uzdržava djecu, da redovito plaća alimentaciju i da podmiruje osnovne životne troškove. Dodaj e također da je pedagog, s više od 20 godine iskustva rada s djecom, a trenutačno je profesionalni trener koji radi s vrhunskim sportašima kao i s djecom a i sam je bio vrhunski sportaš i reprezentativac RH. Navodi da već više od 20 godina na istom mjestu parkiraju kolege, roditelji i on i do sada nikada nije izdana kazna. Do sada nije bio kažnjavan u prometu, niti zbog bilo kakvog neprimjerenog ili bahatog ponašanja, obzirom to nije u skladu sa njegovim osobnim vrijednostima, odgojem i obrazovanjem, pa predlaže da se prekršajni postupka obustavi.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Istovremeno, u konkretnom slučaju ne postoje zakonski uvjeti da se prekršajni postupak protiv okrivljenika obustavi.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ponašanje okrivljenika koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen i naknade troškova postupka ovog suda.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 28.11.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.