Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1067/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HO zbog djela prekršaja iz članka 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/25-4/28615 urbroj: 511-10-08-25-3 od 19. ožujka 2025., dana 28. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog HO OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/25-4/28615 urbroj: 511-10-08-25- 3 od 19. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri te troškovima postupka.
II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali podnošenjem prigovora.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisano u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da je prekršaj počinio kada se pogrebnim vozilom uputio preuzeti tijelo pokojnika koji je tog jutra preminuo u domu za starije i nemoćne u Šašu. Kolnik je bio suh, cesta pregledna i smatra da nije ugrozio druge sudionike u prometu. Moli da se uzme u obzir priroda njegovog posla te je voljan platiti novčanu kaznu, ali moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 9. travnja 2025. utvrdio je da je okrivljenik prekršajno osuđivan iz područja prometa i javnog reda i mira (list spisa 14-15).
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Kako okrivljenik uz prigovor nije dostavio niti jedan dokaz kojim bi potkrijepio svoje tvrdnje iz prigovora, a odnose se na njegove materijalne prilike i radni status, pobijani obavezni prekršajni nalog utemeljen je na zakonu te je prigovor odbijen.
7. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali podnošenjem prigovora.
U Petrinji, 28. studenog 2025. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sunja, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
