Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1918/2025-8
U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., okrivljenika 2. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., okrivljenika 3. LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89 , 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/25-5/31462, Urbroj 511-04-05-25-1 od dana 28. studenog 2025., na ročištu održanom kod ovog suda dana 28. studenog 2025. u nazočnosti 1-3 okrivljenika osobno, te predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 28. studenog 2025.
p r e s u d i o j e :
I. 1.OKRIVLJENIK : ČH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IH i ĐH, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 28. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. ZSPC, odlukom PP Gospić od 8. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 4. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1 Zakona o osobnoj iskaznici , odlukom PP Gospić od 16. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 250.st.13 ZSPC, odlukom PP Gospić od 3. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 11. rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 163.-st.8. ZSPC odlukom ovog suda od 29. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 216.st.6. ZSPC, odlukom ovog suda od 10. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 216.st.3. ZSPC, odlukom ovog suda od 17. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 216.stavak 3. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Karlovcu od 28. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 216.st.3. ZSPC , 158.st.4. i 163.st.9. ZSPC, odlukom ovog suda od 2. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 53.st.5., 216.st.3., 32.st.4., 46.st.3. ZSPC odlukom PP Gospiću od 23. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, vođen jedan kazneni postupak kao mlt.
2. OKRIVLJENIK: MH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IH i ĐH, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 16. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. ZSPC, odlukom PP Gospić od 8. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 29.st.1.t.1 Zakona o osobnoj iskaznici odlukom PP Gospić od 7. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz članka 229.st.6. ZSPC., odlukom ovog suda od 23. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom PP Gospić od 11. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 250.st.13. ZSPC odlukom PP Gospić od 15. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 119.st.3. ZSPC, vode se dva prekršajna postupak, kazneno neosuđivan, kazneni postupak se ne vodi
3. OKRIVLJENIK: LH OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Č i M rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH sa boravištem u [adresa], pismen, sa završenom OŠ, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom ovog suda od 16. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 216.st.3. ZSPC, vodi se pet prekršajnih postupaka, kazneno neosuđivan, kazneni postupak se ne vodi
K R I V I S U
što su dana 28. studenog 2025. u 00,30 sati u Perušiću u ulici Stjepana Radića bb, (kod kapelice), na javnom mjestu, narušavali javni red na naročito drzak i nepristojan način, tako da su okrivljenici 1.- 3. prišli vozilu u kojem se nalazio oštećeni CH te su istog pozvali da izađe iz vozila, a kada je isti izašao iz vozila, fizički su nasrnuli na oštećenog, srušivši ga na tlo te mu na tlu zadaju više udaraca rukama i nogama u predjelu cijelog tijela, a nakon što oštećeni iskazuje namjeru pozivanja policije, isti se udaljuju u nepoznatom smjeru,
dakle, isti su tučom na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršajno djelo iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem citirane kažnjive odredbe
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA – SVAKOM.
Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku 1-3 se uračunava vrijeme uhićenja po PP Gospić od 28. studenog 2025. u 01,25 sati do 28. studenog 2025. u 17:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, izjednačen sa novčanim iznosom od 39,82 eura, pa se okrivljeniku 1-3 po izvršenom uračunavanju, novčana kazna utvrđuje u iznosu od 660,18 eura - SVAKOM.
II. Okrivljenik 1-3 su dužni utvrđenu novčanu kaznu u iznosu od 660,18 eura – SVAKI, platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik 1-3 dužni su u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura – SVAKI putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv 1.okrivljenika ČH, 2. okrivljenika MH i 3.okrivljenika LH, sa podacima kao u izreci presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci odluke. Imenovani okrivljenici prethodno su uhićeni od strane ovlaštenog tužitelja sukladno članku 135. stavak 1. točka 3. PZ-a te su dovedeni ovom sudu radi provedbe žurnog postupka, sukladno članku 221. stavak 1 točka 3. PZ-a.
2. Na ročištu održanom kod ovog suda okrivljenici 1-3 u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Također, isti izražavaju žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i spremnost da se ubuduće klone počinjenja prekršaja. Ističu svoju raniju nekažnjavanost za prekršaje iz područja primjene Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te pojašnjavaju pobude koje su prethodile počinjenju kažnjivog prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nisu imali.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČH, MH, LH, uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka CH i svjedokinje AH, uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ČH i MH te LH, uvid u Izvješće o uhićenju za 1-3 okrivljenika te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za 1-3 okrivljenika.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da su okrivljenici po vlastitom priznanju počinili kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Kako u postupku nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika 1-3, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Tako olakotnim sud cijeni priznanje prekršaja okrivljenika 1-3, korektno držanje istih pred sudom i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju osuđivanost okrivljenika, sve prema podacima u izreci presude.
7. Pri odmjeravanju prekršajne sankcije sud je okrivljenima, uvažavajući sve utvrđene okolnosti, izrekao prekršajnu sankciju u vidu novčane kazne predloženu od ovlaštenog tužitelja i u granicama propisane kažnjivosti smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao iz izreke presude na strani okrivljenih otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Prema stajalištu ovog suda izrečenom novčanom kaznom kao iz izreke odluke, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja u skladu s člankom 32. Prekršajnog zakona. Naime, svrha je kažnjavanja da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, da se utječe na počinitelja i sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisanih kazni da se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, dakle o povredi zaštićenog dobra iz područja primjene Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te o pravednosti kažnjavanja počinitelja takvih prekršaja, kao u predmetnom slučaju.
9. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu, vremena u kojem su okrivljenik 1-3 bili uhićeni od strane PP Gospić temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. u svezi s člankom 40. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenici 1-3 plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
11. Budući su okrivljenici 1-3 proglašeni krivima za počinjeni prekršaj, sud je istima odredio istom plaćanje sudskog troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 28. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik ČH, neposredno
2. Okrivljenik MH, neposredno
3. Okrivljenik LH, neposredno
4. Ovlašteni tužitelj
5. Oštećenik CH – putem PP Gospić
6. Spis, ovdje
