REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: R1-178/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice ŠMC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Pajić&Pajić j.t.d., odvjetnicima u Puli, protiv tuženica: 1. ŠM, nepoznatog prebivališta i boravišta, i 2. HM, [adresa], radi osnivanja nužnog prolaza, 28. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ŠMC za osnivanje nužnog prolaza.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 3. kolovoza 2021. podnijela zahtjev za osnivanje nužnog prolaza, navodeći kako nema nikakve putne veze od svoje nekretnine do javnog puta (nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi ulica površine 39206 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]), stoga traži da sud u skladu sa preglednom skicom, a sve temeljem čl. 191. st. 1., čl. 223. i 224. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, dalje: ZV), osnuje nužni prolaz širine 4 metra u korist nekretnine predlagateljice kao povlasne nekretnine, a preko nekretnine protustranaka uz njihovu sjevernu među, cijelom dužinom uz nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] zgr., k. o. [katastarska općina], kao poslužne nekretnine.

1.1. Predlaže uvid u ovosudni predmet poslovni broj: P-1652/2019 koji se vodi protiv protustranaka kao tuženica, radi utvrđenja prava vlasništva nad k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] radi pribave opsežnijih osobnih podataka protustranaka.

2. Uvidom u predmet poslovni broj: P-417/2021 (ranije P-1652/2019) utvrđeno je da je u navedenom predmetu rješenjem od 25. studenog 2025. odbačena tužba. Naime, tijekom tog je postupka, a uvidom u spis ovog suda poslovni broj: R1-60/2019 utvrđeno da je Grad Vodnjan- Dignano prijedlogom od 22. veljače 2019. pokrenuo postupak za proglašenje ŠM kao nestale osobe umrlom, te da je rješenjem poslovni broj: R1-60/2019-34 od 26. svibnja 2023. tuženica ŠM rođ. Š proglašena je umrlom, s time da je kao dan smrti uzet **.**.1964.

2.1. Nadalje, tijekom tog je postupka, a uvidom u spis ovog suda poslovni broj: R1- 95/2019 utvrđeno da je vođen po prijedlogu Grada Vodnjana-Dignano podnesenom 21. ožujka 2019. radi proglašenja umrlom HM, te je rješenjem od 9. lipnja 2020. prijedlog odbačen, jer je utvrđeno da je protustranka talijanska državljanka i da joj je posljednje poznato prebivalište odnosno boravište izvan područja [adresa] u Italiji, odnosno u Milanu, gdje je odselila još 1937., a prema čl. 14. st. 1. i 2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti („Narodne novine“ broj: 10/74) osobe stranog državljanstva i osobe bez državljanstva ne mogu se proglasiti umrlima izuzev ako predlagatelj učini vjerojatnim da je takva osoba umrla na teritoriju Republike Hrvatske. Međutim, tijekom postupka utvrđeno je da je tuženica HM rođena **.**.1867., iz čega proizlazi da bi u trenutku podnošenja tužbe u ovom predmetu imala 152 godine. Uzimajući u obzir općepoznatu činjenicu o trajanju ljudskog života, iz navedenoga proizlazi izvjesnim da je ista umrla prije podnošenja tužbe u tom predmetu 1. kolovoza 2019., pa posljedično, i u trenutku podnošenja prijedloga za osnivanje nužnog prolaza u ovom predmetu 3. kolovoza 2021.

3. U izvanparničnom postupku, u kojem se temeljem paragrafa 21. Pravnih pravila Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. godine primjenjuju pravila parničnog postupka, stranka može biti samo osoba koja ima stranačku sposobnost, a ona se kod fizičkih osoba stječe rođenjem, dok se gubi smrću. Osoba koja je umrla prije pokretanja postupka takvu stranačku sposobnost nema.

4. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisana je obveza suda da o stranačkoj sposobnosti vodi računa po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka.

4.1. Činjenica da je postupak pokrenut protiv osobe koja je u času podnošenja prijedloga za osnivanje nužnog prolaz bila mrtva predstavlja neotklonjivi procesni nedostatak.

5. S obzirom na to da su obje protustranke već u času podnošenja prijedloga u ovom predmetu bile mrtve, prijedlog za osnivanje nužnog prolaza je odbačen na temelju čl. 83. st. 5. ZPP-a.

U Puli - Pola 28. studenog 2025.

S u d a c

Jelena Mavrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi, u 3 (tri) istovjetna primjerka, ovome sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- predlagateljici po pun.