REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-411/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje Jelene Kolanović kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika RU, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO- 347/2025 od 21. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnika optužbe, okrivljenika i braniteljice, te objave 28. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MU i pok. R, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, obućar, hrvatski ratni vojni invalid u mirovini, s mjesečnim primanjima oko 450,00 EUR, vlasnik osobnog vozila i avanturističkog terenskog vozila (quad), bez nekretnina, srednjeg imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata od 1992. do kraja rata (maloljetni dragovoljac), s činom narednika, odlikovan s nekoliko odličja za sudjelovanje u Domovinskom ratu, neoženjen, otac troje djece, neosuđivan, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru po rješenju izvanraspravnog vijeća ovog suda od 23. listopada 2025. posl.br Kv- 349/2025 i to od 23. listopada 2025. kao dana uhićenja,

k r i v  j e

što je neutvrđenog dana početkom travnja 2025. godine oko 10,00 sati, u [adresa], u dnevnom boravku i na terasi kuće u vlasništvu njegovog oca MU rođ. 1948., iako svjestan da ovaj ima zdravstvene tegobe zbog oboljenja srca i oštećenja kuka i potrebna mu je tuđa pomoć, povodom neslaganja zbog razbijenog televizora, pod znatnim utjecajem alkohola, u cilju da oca ustraši istom zaprijetio da će ga ubiti, da će sad vidjeti, a na najavu oštećenika žrtve da će pozvati policiju nadalje je rekao kako oštećenik može S zvati ali da mu više nema spasa, što je sve kod oštećenika žrtve IU izazvalo strah za vlastiti život, zbog čega već od ranije spava u podrumu kuće,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenika se osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 8 (osam) mjeseci.

Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru od trenutka lišenja slobode 23. listopada 2025. do dana puštanja na slobodu 28. studenog 2025.

III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci odgađa za vrijeme od 5 (pet) godina, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

IV. Temeljem čl. 68. st. 1. i 2. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

koja sukladno čl. 68. st. 3. KZ/11 može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude i izvršava se izvan zatvorskog sustava.

Okrivljenika se upozorava da sud može temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. - dalje: ZKP/08) okrivljenika se obvezuje snositi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu posl.br. KO-DO- 347/2025 od 21. svibnja 2025. protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisanog i kažnjivog po čl. 139. st. 3. u vezi s st. 2. KZ/11.

2. Rješenjem ovog suda posl.br. Kov-349/2025 od 1. srpnja 2025. potvrđena je ova optužnica, a na raspravi je zastupnik optužbe izmijenio prijedlog sankcije.

3. Okrivljenik je naveo da se smatra krivim za učin predmetnog kaznenog djela, te je prihvatio izmijenjenu predloženu sankciju, a obranu je iznio na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (l.s. 20), zapisnik o ispitivanju oštećenog IU kao svjedoka (l.s. 63,64), nalaz i mišljenje vještaka spec. psihijatra dr. Denisa Sabljara (l.s. 69-76), izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 116-117) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 32, 118-119), te je saslušan okrivljenik.

5. Okrivljenik je priznao da se kritične prigode ponašao na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice, te je kazao da mu je žao i da se kaje zbog ovakvog ponašanja. Pojasnio je da to je to bio nesporazum zbog razbijenog televizora i da se malo naljutio i tako reagirao, međutim nikada ne bi naudio svom ocu niti bilo kome drugome, a zapravo nikada nije imao problema ili sukoba s nekim, da je miroljubiv. Potvrdio je da je te prigode malo vikao i povisio ton, a danas mu je žao i iskreno se kaje zbog toga što se dogodilo, te ne želi da se takvo što više ikada ponovi. Mogao bi živjeti na drugoj adresi i kloniti se kontakta s ocem. Osim toga, glede sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja koju je predložio vještak psihijatar je naveo da se ne bi opirao tome, surađivao bi i išao na razgovore ukoliko je to potrebno, budući inače boluje od PTSP i ima za to propisanu terapiju koju uzima redovito.

6. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je to optužnicom stavljeno na teret, a koje priznanje je s skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, a posebice iscrpnom i detaljnom iskazu oštećenika u čiji iskaz sud nije imao razloga sumnjati, te ga smatra istinitim i vjerodostojnim u cijelosti, te se uzima dokazanim kako je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i osuđen po Zakonu.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljeniku sud je istome kao olakotno cijenio njegovo dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela, te da je bio sudionik Domovinskog rata od 1992. do 1995., da je bio maloljetni dragovoljac, da ima čin narednika i da je odlikovan s nekoliko odličja za sudjelovanje u Domovinskom ratu, kao i činjenicu da je otac troje djece, te da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno.

8. S obzirom na sve naprijed navedeno, po mišljenju ovog suda, razvidno je kako će se svrha kažnjavanja moći ostvariti prvenstveno izrečenom uvjetnom kaznom okrivljeniku, uz sigurnosnu mjeru kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Sabljara.

9. U psihijatrijskom vještačenju dr.med. Denisa Sabljara spec. psihijatra (l.s. 69-76) je u bitnom naveo da okrivljenik ima psihički poremećaj teži oblik PTSP F43.1, te trajne promjene osobnosti nakon katastrofalnih događaja F62.0. Također, štetno zlorabi alkohol F10.1. In tempore criminis je, uzevši sve u obzir, smanjeno ubrojiv, i to bitno, što znači da mu je mogućnost vladanja svojom voljom i postupcima te shvaćanje značenja svojih postupaka bila bitno smanjena. Njegovo psihičko stanje može poticajno djelovati budućnosti počini neko teže kazneno djelo. Stoga preporuča odrediti sigurnosnu mjeru liječenja od duševne bolesti ambulantnog tipa. Okrivljenik je sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, pratiti tijek rasprave, odgovarati na pitanja, sporazumijevati se s odvjetnikom i davati mu upute. Dakle, raspravno je sposoban.

10. Dakle, na temelju obrane okrivljenika, koji je u bitnim dijelovima priznao učin kaznenog djela, koje priznanje je s skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, posebice iskazu oštećenika, kao i nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario zakonska obilježja inkriminiranog kaznenog djela upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude.

11. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, te je temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru od trenutka lišenja slobode 23. listopada 2025. do dana puštanja na slobodu 28. studenog 2025.

11.1. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 8 mjeseci odgađa za vrijeme od 5 godina, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

11.2. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik je upozoren da će sud opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

12. Temeljem čl. 68. st. 1. i 2. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja sukladno čl. 68. st. 3. KZ/11 može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude i izvršava se izvan zatvorskog sustava.

12.1. Okrivljenika je također upozoren da sud može temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

13. Po viđenju ovog suda ova sankcija je primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti kaznenih djela, kao i nastalim posljedicama, a ista će po ocjeni suda utjecati na okrivljenika, kao i na sve druge građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

14. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenika je obvezan snositi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu 30,00 eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Zadar, 28. studenog 2025.

Sutkinja:

Ivana Parać Krišto

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-347/2025

2. Okrivljenik SU

3. Braniteljica okrivljenika Vedrana Vitlov, odvjetnica u Zadru

4. Oštećenik MU