REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-377/2014-83

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Vrljić, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog FG i dr., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: K-DO-95/14-25 od 29. svibnja 2014. na temelju članka 462. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) po službenoj dužnosti, dana 28. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se izreka presude ovog suda poslovni broj: K-377/2014 objavljena na raspravnom zapisniku od dana 19. travnja 2024. na način da izreka iste u cijelosti glasi:

I.

prvooptuženi FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Č, djevojački R, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, izolater, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je: dana 7. siječnja 2014. oko 19,25 sati u [adresa]. protivno odredbi članka 4. Zakona suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 163/03, 141/04, 40/01 i 149/09) u cilju neovlaštene prodaje ČG, držao jedan PVC paketić, sa 1 g. opojne droge cannabis – marihuane, sa sadržajem više od 0,3 % Tetrahidokanabinola koji se prema popisu opojnih droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN 50/09, 02/10 i 09/11) nalazi na Popisu psihotropnih stvari biljaka dio I, odjeljak 1. te dana 8 siječnja 2014. u stanu gdje je nastanjen [adresa]., držao još dva PVC paketića po 1,3 grama iste opojne droge, namijenjene daljnjoj prodaji,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 190. stavak 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 prvooptuženi FG

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.

II.

Drugooptuženi RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ĐG, rođene P, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, KV strojobravar, zavarivač, umirovljenik, s primanjima od 6.500,00 kuna po osnovi mirovine, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s činom razvodnika, neosuđivan,

k r i v  j e

što je: neutvrđenog dana koncem prosinca 2013. u Slavonskom Brodu protivno odredbi članka 4. Zakona o suzbijanju uporabe zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 163/03,141/04, 40/01 i 149/09) u dva navrata prodao FG po 25 g. opojne droge cannabis – marihuana, sa sadržajem više od 0,3 % Tetrahidrokanabinola, koji se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN 50/09, 02/10 i 09/11) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka dio I, odjeljak 1. te dana 8. siječnja 2014. u svome domu gdje je nastanjen u [adresa]., držao još 8 PVC i 1 papirnu vrećicu po 7,4 g, 6 g, 150 g, 135 g, 36 g, 80 g, 34 g, 36,6 g i 2,9 g (ukupno 489,8 g) iste opojne droge, namijenjene daljnjoj prodaji,

dakle, prodao i posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 190. stavak 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 drugooptuženi RG

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju predmeti koji su od njih oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 606457 (predmet pod rednim brojem 1.), broj: 606459, broj: 606460, broj: 606461, broj: 606462, broj: 606463, broj: 606464, broj: 606465 i broj: 6066467.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.

V.

Na temelju članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje osuđenika takvo da su u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, uključujući i troškove postavljenih branitelja, predsjednik vijeća će na prijedlog državnog odvjetnika, a nakon očitovanja osuđenika o prijedlogu, posebnim rješenjem obvezati osuđenike na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.

VI.

Na temelju članka 452. točke 6. ZKP/08

protiv drugooptuženog RG OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i ĐG, rođene P, rođenog **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS, KV strojobravara, zavarivača, umirovljenika, s primanjima od 6.500,00 kuna po osnovi mirovine, oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, s činom razvodnika, neosuđivanog,

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi: dana 8. siječnja 2014. u svome domu gdje je nastanjen u Slavonskom Brodu, Janiševac III, br. 38., držao bez ikakvog odobrenja dvije ručne bombe M-75 i dva komada protuavionskog streljiva s oznakom 20 mm M57, koje oružje spada u kategoriju A – zabranjeno vatreno oružje, prema članku 7. točka 10. i 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18 i 42/20), te držao još bez odobrenja 94 komada pištoljskog streljiva cal. 6,35 mm Brovning, jedan komad streljiva cal. 7,65 mm Brovning i pištolj marke Češka Zbrojovka cal. 6,35 mm, koje oružje spada u kategoriju B – vatreno oružje za koje je potrebno odobrenje, prema članku 7. stavak 2. točka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18 i 42/20), kao i 19 komada streljiva različitih kalibara,

dakle, da bi posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. U izreci presude ovog suda poslovni broj: K-377/2014, koja je objavljena na raspravnom zapisniku od 19. travnja 2024., predsjednica vijeća prilikom objave izreke presude očitom omaškom nije poštovala redoslijed činjeničnog i pravnog opisa te pravne kvalifikacije kaznenih djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11 zbog čega je došlo do toga da je činjenični i pravni opis kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11 interpoliran između sankcija za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečenih prvo i drugooptuženiku i pravne kvalifikacije kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Dalje, očitom omaškom predsjednice vijeća kazneni postupak u odnosu na kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11 u odnosu na drugooptuženika obustavljen je pozivanjem na članak 81. KZ/11 koji regulira pitanje zastare kaznenog progona, koja je nesporno nastupila u odnosu na to kazneno djelo, a zbog čega je predsjednica vijeća u izreci presude pravilnim pozivanjem na odredbu članka 452. točke 6. ZKP/08 optužbu protiv drugooptuženika trebala odbiti.

3. Uobzirujući uočene očite omaške u pisanju i sistematizaciji elementa izreke presude iste su korigirane na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja te je preglednosti radi integralni tekst izreke presude u cijelosti inkorporiran u izreku ovog rješenja.

U Slavonskom Brodu, 28. studenog 2025.

Sudac ovlašten za izradu i potpis odluke:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: sukladno članku 462. stavku 4. ZKP/08 protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: K-DO-95/14

2. Prvooptuženi FG

3. Drugooptuženi RG

4. Branitelj po službenoj dužnosti prvooptuženika PG, odvj. u [adresa]

5. Branitelj po službenoj dužnosti drugooptuženika ŽG, odvj. u [adresa]