REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-442/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u pravnoj stvari tužitelja RIVIJERA TURIZAM d.o.o. OPATIJA, Maršala Tita 113, OIB: 42776088364, kojeg zastupa punomoćnik Frane-Matej Barišić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija, Carinska uprava, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine, 28. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid ovog postupka do donošenja pravomoćne odluke Upravnog suda u Rijeci u upravnom sporu koji se između parničnih stranaka vodi pod posl.br. Us I-158/2025.
II. Nalaže se tužitelju i tuženiku da bez odgode izvijeste ovaj sud o donošenju odluke iz točke I. ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine tuženika od 1.174.271,87 EUR koju je tuženik prijavio u predstečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom. Rješenjem ovog suda od 5. prosinca 2025. pod poslovnim brojem St-510/2024 otvoren je predstečajni postupak nad tužiteljem. Tuženik je temeljem tog rješenja prijavio svoju tražbinu prema tužitelju u ukupnom iznosu od 1.174.271,87 EUR na osnovi ovršne isprave rješenja poslovni broj KLASA: UP7I- 471- 01724-07743, URBROJ: 513-02-600277-24-36 od 31. prosinca 2024. . Tužitelj je citiranu tražbinu tuženika osporio. Slijedom navedenog sud je u rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama od 4. travnja 2025. u točki II. podtočki 1.2. uputio dužnika, ovdje tužitelja da u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja i od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka pokrene parnicu protiv tuženika radi dokazivanja osnovanosti svog osporavanja tražbine uz iznosu od 1.174.271,87 EUR. Prvenstveno tužitelj želi naglasiti kako se o predmetnoj tražbini već vodi upravni spor i to pred Upravnim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem Us I-158/2025, u kojem se ista osporava od strane tužitelja. U upravnom sporu tužitelj osporava rješenje tuženika od 31. prosinca 2024. pod brojem KLASA: UP/I-471-01/24-07/43, URBROJ: 513-02-6002/7-24-36 kojim je tužitelju utvrđena ukupna obveza u iznosu od 1.175.029,39 EUR. Nadalje tužitelj obrazlaže razloge iz kojih smatra rješenje nezakonitim.
2. Tuženik je podnio odgovor na tužbu. Osporio je tužbeni zahtjev u cijelosti. Predložio je da sud odredi prekid postupka. Naime, tražbina tuženika koja se osporava tužbom utvrđena je na temelju upravnog akta - rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Područni carinski ured Rijeka, Klasa: UP/I-471-01/24-07/43, Ur .broj: 513-02- 6002/7-24-36 od 31. prosinca 2024. donesenog nakon provedenog upravnog postupka (carinskog nadzora), time da je navedeno rješenje postalo izvršno, ali ne i pravomoćno jer je protiv istog pokrenut upravni spor koji se kod Upravnog suda u Rijeci vodi pod posl.br. Us I-158/2025.. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o upravnim sporovima (NN 36/24) propisano je, između ostalog, da je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek. Dakle, kontrola zakonitosti prethodno navedenog upravnog akta kojim je utvrđena tražbina koja se osporava u ovom parničnom postupku u nadležnosti je upravnog suda koji će u slučaju da utvrdi da je rješenje nezakonito tužitelju pružiti sudsku zaštitu poništavanjem upravnog akta kojim je utvrđena osporavana tražbina. Slijedom navedenog, tuženik smatra da nije potrebno i svrsishodno da parnični sud u ovoj parnici sam odlučuje o pitanju zakonitosti upravnog rješenja kojim je utvrđena osporavana tražbina kao o prethodnom pitanju o kojem ovisi odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva. Valja istaknuti da je postupak pred Upravnim sudom u Rijeci ranije započeo, a kako se radi o sudu koji je specijaliziran za pitanja ocjene zakonitosti upravnih akata, tuženik smatra da ne bi bilo svrsishodno i ekonomično da parnični sud o istome kao prethodnom pitanju sam rješava s pravnim učinkom te odluke samo u ovoj parnici.
3. U daljnjim tijeku postupka tužitelj se suglasio s prijedlogom tuženika za prekidom postupka.
4. Predmet spora je utvrđenje osnovanosti osporavanja tražbine tuženika od 1.174.271,87 EUR koju je tuženik prijavio u predstečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom na osnovi ovršne isprave rješenja poslovni broj KLASA: UP7I- 471-01724- 07743, URBROJ: 513-02-600277-24-36 od 31. prosinca 2024..
5. Među strankama nije sporno da je protiv tog rješenja pokrenut upravni spor koji se kod Upravnog suda u Rijeci vodi pod posl.br. Us I-158/2025 i u kojem postupku se odlučuje o zakonitosti upravnog rješenja.
6. Odredbom čl. 12. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) propisano je da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno pri čemu odluka suda o prethodnom pitanju ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno.
7. Iako nema zapreke da sud u ovom parničnom postupku raspravi pitanje pravilnosti i zakonitosti upravnog akta na temelju kojega je utvrđena osporavana tražbina, ipak valja istaknuti da je postupak pred Upravnim sudom u Rijeci ranije započeo te je u tijeku (nesporno među strankama). Osim toga radi se o sudu koji je specijaliziran za pitanja ocjene zakonitosti upravnih akata. Stoga i ovaj sud smatra da ne bi bilo svrsishodno i ekonomično da parnični sud odlučuje o zakonitosti akata kao prethodnom pitanju i to samo s pravnim učinkom te odluke u ovoj parnici, pored činjenice da se takav postupak već vodi pred nadležnim sudom.
8. Slijedom navedenog, sud je pozivom na odredbu čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a odlučio da sam ne rješava prethodno pitanje, te je odredio prekid postupka do donošenja pravomoćne odluke Upravnog suda u Rijeci u upravnom sporu koji se između parničnih stranaka vodi pod posl.br. Us I-158/2025, odnosno donio je odluku sukladno izreci rješenja.
Rijeka, 28. studenoga 2025.
sudac
Nataša Vukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
