Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-2041/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TB, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: Klasa: 211-07/25-2/57355, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 06. studeni 2025., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 28. studeni 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika TB, rođenog **.**.1953., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), primjenom čl. . 1. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.

II./ Temeljem čl. . 6. u svezi čl. 138. st. 3. točka a/ i točka b/ Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem: Klasa: 211-07/25-2/57355, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 06. studeni 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TB, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem moli "milost", da mu sud smanji kaznu, jer je slabog imovinskog stanja. Prima malu mirovinu u iznosu od 475,85 eura, te zbog toga nije bio u stanju registrirati auto "Fiat Bravo", registarske oznake [registarska oznaka]. U rujnu je doživio moždani udar, pa ga je i to usporilo, a toga dana išao je u PP M. Središće, odjaviti vozilo.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika i okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, tako da je opravdana primjena odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.

6. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a/ i b/ Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer je utvrđeno da je umirovljenik s malom mirovinom, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 28. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Mursko Središće, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.