Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-2043/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i st. 6. i čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće pod brojem Klasa: 211-07/25-2/57626, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 08. studeni 2025., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 28. studeni 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenice RZ, rođene **.**.1991., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.. 114/22., 133/23. i 145/24.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, a za prekršaj iz čl. 229. st. 1. i st. 5. izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

III./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem Klasa: 211-07/25-2/57626, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 08. studeni 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice RZ, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. u iznosu od 390,00 eura, te čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, dakle ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da je toga dana upravljala osobnim vozilom u [adresa], kada se vraćala od obiteljskog prijatelja koji se bavi vinarstvom. Kako se približavao dan R, zaštitnika vinara, pozvana je na skromnu proslavu. Popila je čašu slatkog vina, jer inače uopće ne konzumira alkohol, te smatra da nije bila pod utjecajem alkohola. Izmjerenu koncentraciju ne osporava, ali alkotestirana je svega pet minuta nakon konzumacije i tzv. zdravice, prije odlaska kući. Na postupak policijskih službenika nema primjedaba. Izrazila je kajanje zbog svog propusta. Vozačku dozvolu omaškom je zaboravila kod kuće, jer je obilježavanje "Martina", bilo gotovo u susjedstvu nedaleko njihove obiteljske kuće. To je ne opravdava ali naglasila je da u trenutku događaja na cesti nije bilo nikoga, niti je koga u prometu ugrozila. Do sada nije kažnjavana niti čini prekršaje. Visina izrečena kazne joj je previsoka, skrbi o dvoje malodobne djece, molila je da joj se kazna smanji ili zamijeni drugom blažom kaznom.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenice, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje i imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/25-02/168408, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27.11.2025., sud je uvažio navode obrane okrivljenice, te je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom, postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2l t.3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sama uzrokovala.

7. Prigovor okrivljenice je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 28. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarovićq

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Mursko Središće u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.