Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1987/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika DV, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 163. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-2/57182, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 05. studenog 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 28. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavanom,
temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod:
a) iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
b) iz čl. 163. st. 4. kažnjiv po čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
c) iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
d) iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine“ br. 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
u t v r đ u j e
novčana kazna za prekršaj pod:
a u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
b u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura),
c u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura),
d u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura),
te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
II. novčana kazna u ukupnom iznosu od 535,00 eura (petsto trideset pet eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje.
Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od primitka presude, platiti paušalne troškove postupka ovog suda po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-2/57182, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 05. studenog 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 163. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 4. st. 1., kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koje mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.080,00 eura, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da podnosi prigovor na prekršajni nalog koji se odnosi na događaj od 5. studenog 2025. u Orehovici, kada je zaustavljen u prometu s vozilom kojemu je istekla registracija.
Iskreno priznaje počinjeni prekršaj i duboko žali zbog nastale situacije. Nije mu bila namjera prekršiti propise, već jednostavno nije bio svjestan da je vozilu istekla registracija. Moli Sud da uvaži olakotne okolnosti i odredi blažu kaznu, odnosno izrekne uvjetnu osudu ili opomenu, jer nije nikoga ugroziou prometu, niti je nastala bila kakva šteta, do sada nije bio kažnjavan niti je imao problema sa zakonom, trenutno je bez zaposlenja, jer je nedavno dobio otkaz, ima zdravstvene problema koji su ga u posljednje vrijeme opteretili , živi skromno i svaka novčana kazna za njega prestavlja zanačajan financijski teret.
Moli Sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti i njegovu dosadašnju urednost u prometu te da mu omogući što blažu sankciju, po mogućnosti uvjetnu osudu, opomenu ili znatno smanjenu novčanu kaznu.
Ukoliko Sud ipak odluči izreći novčanu kaznu, moli da mu se omogući plaćanje kazne u obrocima (ratama), s obzirom na njegovu tešku financijski situaciju.
Unaprijed zahtjevljuje na razumijevanju i blagosti Suda.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 163. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 4. st. 1., kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, sukladno Zakonu.
6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio da je za terećene prekršaje obzirom na njihovu težinu, kao i materijalne prilike okrivljenika, te dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za istovrsni prekršaj, opravdana primjena odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.
7. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove postupka ovog suda po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u iznosu od 15,00 eura (petnaest), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u vezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Čakovcu, 28. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
TV
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaja prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.
