Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Pp-5923/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv MĆ i ĐĆ zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/23-5/16124, Ur.broj: 511-12-24-23-1 od 18. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 28. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik MĆ, pok. FĆ i pok. M, Đ, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], SSS, kuhar, bez stalnog zaposlenja, povremeno radi na crno, slabog imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, prekršajno i kazneno osuđivan,

2. okrivljenik ĐĆ, sin F i C, I, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a stanuje u [adresa], ne zna adresu, sa završenom osnovnom školom, radi na crno, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno i kazneno osuđivan,

k r i v i  s u

što su dana 18. lipnja 2023. u 16,50 sati u [adresa], i to na plaži kampa "Stobreč" u alkoholiziranom stanju narušavali javni red i mir te vrijeđali i omalovažavali policijske službenike koji su pozvani na uredovanje upravo radi njihovog narušavanja javnog reda i mira, tako što je MĆ vrijeđao uredujuće policijske službenike riječima: "šta ste vi sad došli, majku vam jebem, sve ću vas zapamtit...", a nakon izdanog upozorenja da prestanu s protupravnim ponašanjem, povišenim tonom je nastavio vrijeđati policijske službenike pogrdnim riječima, u čemu mu se pridružio i ĐĆ koji je vrijeđao policijske službenike riječima: "šta oćete, šta ste došli koji kurac...".

Prilikom privođenja MĆ u službeno vozilo za privođenje, isti je i dalje ustrajao u činjenju prekršaja vrijeđajući policijske službenike riječima: "saznat ću tko su vam žene i djeca i silovati ću ih..."

Prvookrivljeni MĆ je ponuđeno alkotestiranje odbio, dok je kod drugookrivljenog ĐĆ utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,06 g/kg,

čime su počinili prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na temelju navedenog Zakona

i z r i č u

Prvookrivljenom MĆ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva (2) dana zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 18. lipnja 2023. u 16,55 sati do 19. lipnja 2023. u 11,12 sati kada je bio doveden na Sud, tako da mu KAZNA ZATVORA TRAJE 28 (dvadeset osam) DANA.

Drugookrivljenom ĐĆ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva (2) dana zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 18. lipnja 2023. u 16,55 sati do 19. lipnja 2023. u 11,12 sati kada je bio doveden na Sud, tako da mu KAZNA ZATVORA TRAJE 8 (osam) DANA.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužni su okrivljenici platiti iznos od po 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenici su zbog počinjenog prekršaja bili uhićeni i dovedeni na Sud te je protiv njih sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.

3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po zakonu, sud je od okrivljenika MĆ na temelju članka 171.a Prekršajnog zakona tražio da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti, pa je on izjavio da se ne smatra krivim, navodeći u svojoj obrani da je dana 18. lipnja 2023. oko 16,50 s prijateljem ĐĆ bio na plaži kampa u [adresa], a s njima da je bio i njegov pas. Na plaži da su popili nekoliko boca piva i pričali, dok je oko njih bilo i ljudi koji su se kupali i sunčali, a bilo ih je i sa psima. Tvrdi da nisu galamili niti ometali druge ljude na plaži, ali se odjednom pojavila policija te su mu rekli da ga moraju privesti i stavili su mu lisice na ruke, ali tom prilikom da na njih nije vikao i galamio, niti ih vrijeđao riječima navedenima u optužnom prijedlogu. Kada su ga odveli s plaže do jednog kombija gdje su čekali da dođe „marica“, vidio je da su policajci stavili lisice i njegovom prijatelju ĐĆ, pa ih je stoga pitao zašto i njega privode. Ubrzo da je došao policijski kombi "marica" u koji su ih smjestili i u kojem da nije vrijeđao niti prijetio policajcima riječima da će saznati tko su im žene i djeca i da će ih silovati, kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu. Istina je da je bio pijan, ali ne u tolikoj mjeri da se ne bi sjećao svojega ponašanja prema policiji, iako je priznao da ih je ranije nekoliko puta vrijeđao kada bi u nekim prilikama prema njemu primijenili silu, ali što ovoga puta nije bio slučaj.

4. Drugookrivljeni ĐĆ je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj za kojeg se tereti također izjavio da se ne smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je tada bio u društvu s MĆ i još troje poznanika na plaži kampa u [adresa], gdje su bili pivo. Popio je nekoliko boca piva tako da je bio u alkoholiziranom stanju, a kako su svi pili, u takvom stanju da su se međusobno svađali. Oko 16,50 da je došla policija na plažu te su odmah prišli MĆ i stavili mu lisice na ruke, ostalima su rekli da mogu otići, dok su njega zadržali. Policajci da su pitali ljude na plaži je li im netko od njih smetao, a oni su im odgovorili da im nisu smetali niti im se obraćali, već da su se međusobno svađali. Policajci da su najprije odveli MĆ, a zatim i njega te je u jednom trenutku vidio da su MĆ bacili na pod, iako je bio u lisicama. Tada da ih je upitao da zašto su ga bacili i da ga puste, nakon čega su i njemu stavili lisice na ruke. Tvrdi da policajcima nije izgovorio riječi koje se navode u optužnom prijedlogu, no obojicu da su stavili u policijski kombi i odveli u postaju, gdje su ih zadržali i gdje je bio alkotestiran te je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,06 g/kg. Dok su ih prevozili u kombiju, ĐĆ je izjavio kako nije čuo da bi MĆ na bilo koji način vrijeđao policajce. Također je rekao da ga je prije ovog događaja voditelj kampa pitao je li on sa svojim društvom prethodne večeri pravio nered na plaži kampa, jer da su se neki gostili tužili na galamu, odgovorio je da tamo nije bio, a to da je pitao zato što zna da on sa svojim društvom ponekad dođe na plažu kampa preko vikenda.

5. S obzirom na ovakvu obranu okrivljenika odlučeno je ispitati u svojstvu svjedoka policijske službenike Jedinice specijalne-interventne policije Policijske uprave splitsko-dalmatinske CĆ i FĆ.

6. Upozoren po Zakonu i upitan na okolnosti predmetnog prekršaja, CĆ je izjavio da su navedene prigode dobili poziv iz II. Policijske postaje Split da dođu u kamp u [adresa] jer da su u poslijepodnevnim satima na plaži neki momci pravili nered. Došavši tamo da su zatekli dvije muške osobe koje su pile pivo i oko kojih je bilo praznih boca, te je bilo očito da su bili pod utjecajem alkohola. Čim su se oni pojavili na plaži, jedan od njih, i to MĆ da je na njih počeo vikati, galamiti i vrijeđati ih riječima da šta su došli, da nam je... majku, da će ih zapamtiti, da će saznati tko su im žene i djeca i silovati ih, unatoč tome što ga je upozoravao da prestane. Drugi momak koji je s bio s njim (ĐĆ) da ih je također povišenim tonom vrijeđao pogrdnim riječima u smislu zašto su došli, što hoće, šta su došli koji ku...i sl., tako da su ih na koncu obojicu uhitili policijski službenici II. Policijske postaje, koji su im tada rekli da je MĆ osumnjičen za neku razbojničku krađu.

7. Svjedok FĆ je na Sudu izjavio da je s kolegama iz II. Policijske postaje Split i s još dvojicom kolega iz Jedinice specijalne-interventne policije bio na intervenciji u kampu u [adresa] povodom dojave da su na plaži neki momci u pravili nered. Kada su tamo došli, zatekli su dvije muške osobe koje su pile pivo i oko kojih je bilo praznih boca i bili su pod vidnim utjecajem alkohola. Čim su se pojavili na plaži, jedan od njih, i to MĆ, da je počeo na njih vikati i vrijeđati ih riječima da šta su došli, da im je... majku, da će ih zapamtit, da će saznati tko su im žene i djeca i silovati ih, iako su ih upozoravali da prestanu. Taj drugi momak, ĐĆ da ih je također povišenim tonom vrijeđao pogrdnim riječima govoreći im da zašto su došli, što hoće, šta su došli koji ku...i sl.. Zbog toga da su ih obojicu uhitili policijski službenici II. Policijske postaje Split.

8. Sud je u više navrata pozivao MĆ i ĐĆ kako bi bili prisutni ispitivanju svjedoka, ali su se pozivi vraćali neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten-nije podigao pošiljku", a kada su svjedoci bili ispitani bez njihove prisutnosti, ponovno su pozvani kako bi se očitovali na njihove iskaze, ali su se pozivi vratili neuručeni s istim naznakama poštanskih dostavljača, tako da to svoje pravo nisu iskoristili, iako im je bilo omogućeno.

9. U postupku je još u dokazne svrhe pročitana materijalna dokazna građa koja se nalazi u spisu, i to: dvije Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, dva izvješća o uhićenju, dva zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, sve od 18. lipnja 2023., ispisi iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH s osobnim podatcima i fotografijama okrivljenika, obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona koje su uručene okrivljenicima te potvrde Odjela za prekršajne evidencije nadležnog Ministarstva iz kojih proizlazi da su MĆ i ĐĆ već pravomoćno kažnjavani zbog narušavanja javnog reda i mira te drugih prekršaja, a provjerom u e-Spisu utvrđeno je da su osuđivani i za kaznena djela pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Splitu, i to MĆ presudom br. K-107/2023 od 21. ožujka 2023. za kazneno djelo krađe, br. K-731/2023 od 21. rujna 2023. za kazneno djelo razbojničke krađe počinjene 16. lipnja 2023. oko 19,20 sati u Splitu, Spinčićeva 2 i br. K-417/2024-9 od 13. svibnja 2025. za kazneno djelo teške krađe počinjeno 14. ožujka 2023. oko 04,20 sati u [adresa]. ĐĆ je kažnjen za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pravomoćnom presudom ovog Suda br. Pp-10825/2024-5 od 03. rujna 2024., a za istovrsni prekršaj pravomoćno je kažnjen još dva puta.

10. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, pomno utvrđujući činjenice koje terete okrivljenike, kao i one koje su im u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se kritične prigode u njihovom postupanju ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret.

11. Iako su okrivljenici očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj izjavili da se ne smatraju krivima i u svojim obranama negirali prekršaj za koji se terete, nakon ispitivanja svjedoka takve njihove obrane pokazale su se nevjerodostojnim i izrečenim samo u pokušaju otklanjanja prekršajne odgovornosti. Naime, svjedočki iskazi interventnih policajaca bili su uvjerljivi i u skladu s ostalom izvedenom materijalnom dokaznom građom iz spisa te nisu ostavili ni malo sumnje u njihovu istinitost, čemu u prilog ide i činjenica da je provjerom u prekršajnim i kaznenim evidencijama utvrđeno da su okrivljenici skloni incidentnim ponašanjima, kako činjenjem kaznenih djela, tako i prekršajnih djela. Stoga njihove obrane nisu bile od utjecaja na zaključak suda da su navedene prigode na plaži kampa u [adresa] u alkoholiziranom stanju narušavali javni red i mir, kao i vrijeđali policijske službenike u vezi s njihovim zakonitim postupanjem koje je bilo inicirano dojavom iz II. Policijske postaje Split da se na toj plaži narušava javni red i mir.

12. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

13. Sukladno citiranoj odredbi Zakona i utvrđenom činjeničnom stanju MĆ i ĐĆ proglašeni su krivima.

14. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa kako posebno olakotnih okolnosti nije nađeno, dok im je otegotnim uvaženo to što su već pravomoćno osuđivani za kaznena djela i prekršaje, što je razvidno iz potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije koje se kao dokaz nalaze u spisu, kao i iz pregledanih kaznenih presuda Općinskog suda u Splitu, nije bilo uvjeta za ublažavanje kazni, tako da su im izrečene kazne zatvora koje je ovlašteni tužitelj za njih predložio, u koje kazne im je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme koje su proveli u uhićenju, pa MĆ kazna zatvora traje 28 dana, a ĐĆ osam dana.

15. Ovaj sud želi vjerovati da će izrečene kazne zatvora pozitivno djelovati na okrivljenike u smislu da više neće činiti kažnjiva djela, da će na isti način djelovati i na druge građane te da su takve kazne adekvatne težini počinjenog prekršaja i stupnju njihove prekršajne odgovornosti.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je uzeto u obzir i to da su zbog počinjenog prekršaja bili dovedeni na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policijskih službenika, broj održanih ročišta, kao i činjenica da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

U Splitu 28. 11. 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam (8) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku MĆ

- okrivljeniku ĐĆ na adresu u [adresa] (kod IĆ)

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje