Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-2025/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/46997, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 09. svibnja 2025., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18., 114/22.,133/23. i 145/24.), dana 28. studeni 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika SL, rođenog **.**.1999., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.. 114/22., 133/23. i 145/24.),primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33 st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

III./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-4/46997, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 09. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SL, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da se kao povratnik iz Danske i početnik u poduzetništvu snalazi koliko može u mnoštvu papirologije i ne sjećam se vozača navedenog vozila, jer njegova informatička firma ima više vanjskih suradnika, volontera, radnika, studenata kojima pružaju mentorstvo i studenata koji rade preko studentskog ugovora. Imaju dva vozila od kojih je jedno teretno, a vidi da se radi o vozilu registarske oznake [registarska oznaka], koje nije teretno i ima korištenja u ostale svrhe. Žao mu je i nije niti imao uvid u obavijest gdje se u pravnoj osobi stavlja dužnost dostaviti informacije o vozaču. Po datumu je vidio da se radi o događaju iz trećeg mjeseca gdje je vidljivo po njihovoj evidenciji da su mijenjali knjigovodstvene servise da Dorea plus d.o.o., na firmu Asstus u Rijeci, te je pobrkao papirologiju. Spreman je preuzeti odgovornost ako je uistinu došlo do njihovog propusta i potruditi će se saznati tko je bio vozač toga dana. Spreman je platiti 2/3 kazne ako nema nikakve alternative, ali je molio sud da razmotri iznos kazne, jer im 440,00 eura utječe na novčani tok i dalje obveze financiranja proizvodne linije i softverskih licenci.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje i lošu financijsku situaciju, te da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/25-02/168660, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27.11.2025., kazna je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena, jer je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2l t.3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 28. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.