REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ zbog djela prekršaja iz odredbe čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od 24. kolovoza 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LĐ, rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Austrije, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 23. srpnja 2023.g. u 15,05 sati u ulici Put Sv. Nikole u Korčuli, upravljao mopedom marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se kolničkom trakom namijenjenoj za promet vozila iz suprotnog smjera tj. u zabranjenom smjeru,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.49. st.4. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 120,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 33. st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1078670994, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 80,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078671036, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl: 211-07/23-2/25664 i Ur. broj: 511-03-10-23-3 od dana 24. kolovoza 2023., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika AĐ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 23. srpnja 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi kako su dana 23. srpnja 2023. posjetili Korčulu kao turisti i da su nakon razgledavanja i ispijanja kave u prekrasnom starom gradu pokušali se skuterom vratiti trajektom za Orebić. Dodaje da su nažalost krenuli pogrešnim putem ulicom Put Sv. Nikole, pa da je čim je shvatio da taj put ne vodi do trajektne luke stao i okrenuo se, te da u tom trenutku nije vidio kako vozi jednosmjernom ulicom. Ističe da je put bio dovoljno širok pa da je pomislio da je to normalna dvosmjerna ulica, da bi ga nakon nekoliko metara policajac zaustavio i ukazao mu na grešku, te da do tog trenutka bilo vrlo malo prometa i da sigurno nikog nije ugrozio. Još izjavljuje da mu je žao i da apsolutno poštuje zakone RH, ali da samo kao turist nije bio upoznat s cestama, te da poznaje prometna pravila i da je trebao primijetiti znak na ulazu u cestu, ali da to nažalost nije bio slučaj. Na kraju izražava svoje najdublje žaljenje pa moli da mu se smanji izrečena kazna i ukine zabrana upravljanja vozilom protiv njega.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj u biti isti priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time samo po mišljenju ovog suda bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji se vozilom kreće kolničkom trakom namijenjenoj za prometu vozila iz suprotnog smjera odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
6. Okrivljenika u konkretnom slučaju ne ispričavaju krivnje navodi njegove obrane, jer nehajno postupanje ne oslobađa prekršajne odgovornosti, te je isti predmetne zgode prilikom upravljanja vozilom u prometu na cesti morao i mogao uložiti više pažnje kako bi izbjegao počinjenje predmetnog djela prekršaja, tim više što je kako i sam navodi upravljao kao turista cestama kojima nije bio upoznat.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenica što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što izražava duboko žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja navedene mjere postići svrha sankcioniranja uvažavajući i protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da u međuvremenu isto ili slično djelo prekršaja ponovio nije. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelja za izricanje predmetne zaštitne mjere odbijen, uvažavajući u tom pogledu i naprijed navedenu činjenicu prekršajne neosuđivanosti istog.
12. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
U Korčuli, 28. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
