Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika KR, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom:211-07/24-4/14402, Urbr. 511-03-14-23-2 od 15.veljače 2024. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1.Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EPIRJOT KR, od oca K i majke F rođ. J, rođen **.**.1983. u mjestu [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pekar, sa završenom SSS, s plaćom 1000,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan,

K r i v j e

I što do dana 27.studenog 2023. godine kao vlasnik vozila reg.ozn.[registarska oznaka] na zahtjev -obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/23-8/102116 u roku od 15 dana , a koji rok je tekao od 11.studenog 2023. godine do 26.studenog 2023. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 29.svibnja 2023. godine kojim je u Rožatu počinjen prekršaj iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestotinešezdeseteura)

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je vlasnik osobnog vozila reg oznake DU508HL, istina primio je obavijest o prekršaju koji je počinjen njegovim vozilom, međutim jednostavno mu se dogodilo da je zaboravio po primljenoj obavijesti dostaviti tražene podatke. To je razlog zbog kojeg je počinio prekršaj, a osim toga jedan prijatelj mu je rekao da ne treba odgovarati na obavijest i svjestan je da je pogriješio te će ubuduće osobno dobro pročitati bilo koje pismeno.

3. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, smatra se dokazanim da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

4. Prema odredbi članka 229.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako je okrivljenik postupio protivno cit. odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenik je iskreno priznao djelo prekršaja, u obrani je iskazao svijest o protupravnom ponašanju i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, pa se iako je kažnjavan radi istovrsnog djela, cijeneći naprijed navedene okolnosti smatra

da se može očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

1. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

2. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

3. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 28. studenog 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

KRN

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.