REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-9841/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: Zakona o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske Postaje Brač Klasa: 211-07/25-2/31978, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 20. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 28. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. G i pok. majke J, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno prebiva na adresi u [adresa], SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 20. lipnja 2025. u 13:17 sati na cesti LC67173 [adresa] (ŽC6188)-Nerežišća (DC113), dionica, općina Nerežišća upravljao vozilom L1 registarske oznake [registarska oznaka] čije je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana s danom 5. listopada 2023.,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti čije važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona
pa se na temelju odredbe članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
II Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 20. lipnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da ja predmetne prigode upravljao vozilom L1 registarske oznake [registarska oznaka], te je točno da je valjanost prometne dozvole za ovo vozilo istekla za više od 15 dana odnosno 5. listopada 2023. Inače, predmetne prigode ovo vozilo se nalazilo na tehničkom pregledu u Supetru, uplatio je osiguranje i stao u red za tehnički, međutim zbog skraćenog radnog vremena tog dana rečeno mu je da dođe u ponedjeljak i on se se onda odvezao s tim skuterom kući u [adresa] kada ga je zaustavila policijska patrola, pitali su ga vozačku i prometnu dozvolu te je utvrđen prekršaj za koji ga se tereti. Idući radni dan on da je već registrirao ovo vozilo i produžio prometnu dozvolu. Kako su ove tablice odjavljene od strane bivšeg vlasnika, nakon tehničkog pregleda dobio je nove tablice (registarske oznake [registarska oznaka]). Iskreno se pokajao zbog počinjenog prekršaja te mu je žao zbog učinjenog te je obećao da se više neće ponoviti. Zamolio je da mu se odredi opomena s obzirom da mu je plaćanje novčane kazne otegotno jer ovisi o zaradi koja je nestalna.
5. U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika od 25. lipnja 2025., izvadak iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a, registracija vozila, pretraga po vozilu i dokumentu za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] a iz kojeg je razvidno da je prometna dozvola produžena 23. lipnja 2025., te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. studenog 2025.
6. Iz izvadak iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a, registracija vozila, pretraga po vozilu i dokumentu za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] razvidno je da je valjanost prometne dozvole za navedeno vozilo prometna dozvola produžena 23. lipnja 2025.
7.Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik do sada prekršajno kažnjen odlukom Policijske postaje Brač broj: 211-07/24-1/5116 od 7. svibnja 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno16. svibnja 2025.
9. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim.
10. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
11. Okrivljenik u obrani nije sporio da je u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude upravljao vozilom L1 registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 5. listopada 2023.
12. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.
13. Kažnjivom odredbom članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
14. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, činjenicu da počinjenim prekršajem nije izazvano ometanje ili ugrožavanje drugih sudionika u prometu niti su prouzročene štetne posljedice, a posebno se vodilo računa i o tome da je valjanost prometne dozvole za označeno vozilo doista i produljena pa je stoga sud zbog posebno izraženih olakotnih okolnosti, iako je okrivljenik već jednom prekršajno kažnjen za prometni prekršaj, na temelju odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da se u cilju ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
15. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Supetar, 28. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
