Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj : Pp-1053/2023-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/23-5/11269 od 27. travnja 2023. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 28. studenoga 2025. u odsutnosti stranaka, na temelju čl.179. st. 2. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
-
Okrivljeni ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i J rođ. B, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot, Jelengradska 1, Popovača, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, pomoćni soboslikar i ličilac, neoženjen, nezaposlen, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 15. travnja 2023. u 11:55 sati, u mjestu Koprivnica, Ulica Potočna kbr. 8, grad Koprivnica, narušavao javni red i mir, na način da je vikao i galamio na djelatnicu navedene trgovine JM riječima: "Da li ti znaš da je moj tata alkoholičar, pa on ne smije piti, sada ćete imati probleme i ne smijete mu prodavati alkohol."
II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
III. te se temeljem navedene zakonske odredbe, uz primjenu čl.38. st.2. t.1. PZ-a
OSLOBAĐA OD KAZNE
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/23-5/11269 od 27. travnja 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.
2. Sud je zakazao ročište glavne rasprave za dan 28. kolovoza 2024. godine za koje dostava poziva okrivljeniku nije bila uredno iskazana, te je sud utvrdio kako se okrivljenik nalazi u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu. Nadalje, sud je na ročištu održanom dana 27. ožujka 2025. konstatirao da okrivljeniku dostava poziva nije uredno iskazana, te je vraćena je s napomenom sudskog dostavljača "na liječenju u Bolnici u Popovači, datum povratka nepoznat." Sud je dana 19. ožujka 2025. zaprimio podnesak okrivljenika u kojem obavještava sud da se nalazi u neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. Ivan Barbot" Popovača, Jelengradska 1, Popovača, Odjel za forenzičku psihijatriju 3D. nadalje, sud je konstatirao da je sud provjerom putem e-Spis aplikacije utvrdio da je u predmetu ovog suda posl. br. K-126/2024. dana 27. lipnja 2024. donijeta utvrđujuća presuda u odnosu na okrivljenika zbog počinjenja protupravnog dijela u neubrojivom stanju, a koje protupravno djelo je počinio dana 13. veljače 2024. godine. Zbog te okolnosti, sud je naložio psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje na okolnost utvrđenja ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja.
2.1. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj naveo kako priznaje počinjenja prekršaja i da mu je žao zbog istoga.
3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 5), naredba o određivanju mjere opreza (strana 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (strana 7-11), zapisnik o ispitivanju svjedoka JM s prijepisom (strana 12-16), zapisnik o ispitivanju svjedoka BM s prijepisom (strana 17-21), službena zabilješka (strana 22), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 32-33), saslušana je svjedokinja JM (strana 29-31), podnesci okrivljenika (strana 63,118), psihijatrijsko-psihologijski nalaz i mišljenje (strana 76-111).
4. Sud je u svojstvu svjedoka saslušao JM koja je iskazala kako se sjeća događaja od dana 15. travnja 2023.godine. Radila je jutarnju smjenu u trgovini koja se tada zvala "Kitro", u [adresa]. Radi kao trgovac. Kao kupac u trgovinu je došao otac okrivljenika ČM kojem je prodala pelinkovac 0,1 koji se inače nalazi pored blagajne. Otac okrivljenika je uredno platio kupljeni proizvod i inače s njim kao kupcem nema nikakvih problema. Riječ je o jednom dragom i normalnom čovjeku koji je često kod njih u trgovini. Nakon što je okrivljenikov otac otišao iz trgovine, nakon nekih 10-15 minuta u trgovinu je došao ČM sa svojim ocem, te je na pult pored blagajne stavio neki komad željeza, kasnije su joj policijski službenici rekli da je to željezni mjerač. ČM ju je upitao da li je njegovom ocu prodala pelinkovac, što je ona potvrdila. Nakon toga ČM je počeo vikati, da zašto mu je to prodala, da li ja zna da je njegov tata alkoholičar i da on to ne smije piti i slično, na što mu je odgovorila da je njegov otac punoljetna osoba, da ona ne može znati njegovu dijagnozu, da je uredno kao kupac platio zatraženi proizvod. ČM je i nadalje vikao i galamio na što je njezina kolegica, a na njeno traženje pozvala policiju, koja je brzo došla. Za čitavo to vrijeme odnosno do dolaska policije ČM je stajao pored blagajne i vikao i galamio, kako na nju tako i na svog oca, koji je cijelo vrijeme šutio. Za vrijeme dok se to događalo, u trgovini je bilo i drugih kupaca kojima je kolegica objasnila da imaju "situaciju" u trgovini sa susjedom pa da dođu kasnije, jer je ČM cijelo vrijeme stajao pored blagajne koja je jedina u trgovini. Ovaj događaj ju je jako uznemirio, nije joj bilo svejedno jer je ČM imao i taj komad željeza, jer je bio neugodan, a i kupcima koji su se nalazili u trgovini i njezinoj kolegici BM nije bilo ugodno.
5. Provedenim psihijatrijsko – psihologijskim vještačenjem po stalnim sudskim vještacima prof. dr. sc. Tija Žarković Palijan, psihijatar i dr.sc. ČMZ, klinički psiholog utvrđeno je kako okrivljenik ima primarni mentalni deficit u okviru čega nije u stanju organizirati, voditi niti procjenjivati vlastite niti tuđe bazične potrebe, a koji prate oboljenja organskog poremećaja ličnosti i poremećaja ponašanja, uzrokovanog bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga na razini lake do umjerene mentalne retardacije. Dijagnosticiran po MKB-10 kao laka mentalna retardacija (LMR) uz komorbitetne dr. PNEN, Cephalea tenzijskog tipa, Sy Extrapiramidale, Hyperamoninemia iatrogenes, Cystis gl. Pinealis, Hypertensio arteiralis, Hyperlipdemia. Okrivljenik nije u mogućnosti, u potpunosti shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, stoga je bio smanjeno ubrojiv i to bitno smanjeno ubrojiv u vrijeme počinjenja prekršaja. Okrivljenik nije raspravno sposobna osoba.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenicu, kao i one koje joj idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88. PZ-a, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Za sud nije sporno da je okrivljenik dana 15. travnja 2023. u 11:55 sati, u mjestu [adresa], u trgovini narušavao javni red i mir, na način da je vikao i galamio na djelatnicu trgovine JM riječima: "Da li ti znaš da je moj tata alkoholičar, pa on ne smije piti, sada ćete imati probleme i ne smijete mu prodavati alkohol."
8. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, te ga je proglasio krivim za prekršaj koji mu se izrijekom stavlja na teret budući je sud temeljem obrane okrivljenika i iskaza svjedoka našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao prekršajnopravnu sankciju, te je sukladno odredbi čl.38.st.2.t.1. PZ-a okrivljenika oslobodio od kazne u pogledu predmetnog prekršaja, a s obzirom na činjenicu da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio bitno smanjeno ubrojiv, te da se zbog protupravnog djela utvrđenog u kaznenom postupku nalazi na liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici u Popovači.
10. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka budući isti s obzirom na svoje imovno stanje nije u mogućnosti nadoknaditi ih bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Koprivnici, 28. studeni 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – ČM - putem Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot, Jelengradska 1, Popovača
2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis
