Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj : Pp-1284/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI, zbog prekršaja iz čl.45. st.4 u vezi s čl.293. st.1, čl. 176. st.5. i čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/9761 od 25. lipnja 2024. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 28. studenoga 2025. u odsutnosti stranaka, na temelju čl.179. st. 2. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

-

Okrivljeni NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i C rođ. D, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot, Jelengradska 1, Popovača, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, pomoćni soboslikar i ličilac, neoženjen, nezaposlen, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 19. veljače 2024. u 10:00 sati, u mjestu [adresa], grad Koprivnica, upravljao traktorom marke "IMT 560" reg. [registarska oznaka], vl. istog, te se uključivao u promet na kolnik [adresa], sa kolnog ulaza kbr. 22.

a krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera, te tom prilikom nije propustio sva vozila, koja se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, tj. nije propustio osobni automobil marke "VW Golf" reg. [registarska oznaka], kojim je [adresa] iz smjera Potočne ulice upravljao vlasnik CI (1959) iz Koprivničkih Bregi, Matije Gupca kbr. 14. Uslijed rečenog na kolniku je došlo do udara prednje strane traktora u desnu bočnu stranu osobnog automobila,

b nakon što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom vozač traktora NI je sa vozilom napustio mjesto događaja, a da prethodno nije sa drugim sudionikom popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu. Isti je naknadno pronađen od strane sudionika DI. U prometnoj nesreći nitko od sudionika se nije žalio na povrede, već je na oba vozila nastala materijalna šteta,

c upravljao je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno nije položio vozački ispit nijedne kategorije,

II. pa je time počinio

pod točkom I. a) prekršaj iz članka 45. st. 1. u svezi čl. 293. st. 1., kažnjivo po čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom I. b) prekršaj iz članka 176. st. 2., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom I. c) prekršaj iz članka 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 1. PZ-a

OSLOBAĐA OD KAZNE

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/9761 od 25. lipnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Sud je zakazao ročište glavne rasprave za dan 27. ožujka 2025. godine za koje dostava poziva okrivljeniku nije bila uredno iskazana, te je vraćena je s napomenom sudskog dostavljača "na liječenju u Bolnici u Popovači, datum povratka nepoznat". Sud je dana 19. ožujka 2025. zaprimio podnesak okrivljenika u kojem obavještava sud da se nalazi u neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. Ivan Barbot" Popovača, Jelengradska 1, Popovača, Odjel za forenzičku psihijatriju 3D. Nadalje, sud je konstatirao da je sud provjerom putem e-Spis aplikacije utvrdio da je u predmetu ovog suda posl. br. K-126/2024. dana 27. lipnja 2024. donijeta utvrđujuća presuda u odnosu na okrivljenika zbog počinjenja protupravnog dijela u neubrojivom stanju, a koje protupravno djelo je počinio dana 13. veljače 2024. godine. Zbog te okolnosti, sud je naložio psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje na okolnost utvrđenja ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja.

2.1. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj naveo kako priznaje počinjenje prekršaja i da mu je žao zbog istoga.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao zapisnik o očevidu (strana 4-7), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana 13-15), ispis SIS MUP-a – pregled evidencije vozačkih dozvola (strana 16), dokumentacija očevida s troškovnikom (strana 18-21), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 22-23), podneske okrivljenika (strana 53-54,59-61,113), psihijatrijsko-psihologijski nalaz i mišljenje (strana 67-106).

4. Provedenim psihijatrijsko – psihologijskim vještačenjem po stalnim sudskim vještacima prof. dr. sc. Tija Žarković Palijan, psihijatar i dr.sc. NIJ, klinički psiholog, utvrđeno je kako okrivljenik ima primarni mentalni deficit u okviru čega nije u stanju organizirati, voditi niti procjenjivati vlastite niti tuđe bazične potrebe, a koji prate oboljenja organskog poremećaja ličnosti i poremećaja ponašanja, uzrokovanog bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga na razini lake do umjerene mentalne retardacije. Dijagnosticiran po MKB-10 kao laka mentalna retardacija (LMR) uz komorbitetne dr. PNEN, Cephalea tenzijskog tipa, Sy Extrapiramidale, Hyperamoninemia iatrogenes, Cystis gl. Pinealis, Hypertensio arteiralis, Hyperlipdemia. Okrivljenik nije u potpunosti u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, stoga je bio smanjeno ubrojiv i to bitno u vrijeme počinjenja prekršaja. Okrivljenik nije raspravno sposobna osoba.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenicu, kao i one koje joj idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88. PZ-a, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Za sud nije sporno da je okrivljenik dana 19. veljače 2024. u 10:00 sati, u mjestu [adresa] upravljao traktorom marke IMT 560, reg. [registarska oznaka], te se uključivao u promet na kolnik navedene ulice te tom prilikom nije propustio osobni automobil marke "VW Golf" reg. [registarska oznaka], kojim je [adresa] iz smjera Potočne ulice upravljao vlasnik CI (1959) iz Koprivničkih Bregi, Matije Gupca kbr. 14, prilikom čega na kolniku je došlo do udara prednje strane traktora u desnu bočnu stranu osobnog automobila, da je s vozilom napustio mjesta događaja, a da nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, te da je traktorom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

8. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, te ga je proglasio krivim za prekršaj koji mu se izrijekom stavlja na teret budući je sud temeljem obrane okrivljenika i izvješća o provedenom nadzoru PP Koprivnica našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao prekršajnopravnu sankciju, te je sukladno odredbi čl.38.st.2.t.1. PZ-a okrivljenika oslobodio od kazne u pogledu predmetnog prekršaja, a s obzirom na činjenicu da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio smanjeno ubrojiv u srednjem opsegu, te da se zbog protupravnog djela utvrđenog u kaznenom postupku nalazi na liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici u Popovači.

10. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka budući isti s obzirom na svoje imovno stanje nije u mogućnosti nadoknaditi ih bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Koprivnici, 28. studeni 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – NI - putem Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot, Jelengradska 1, Popovača

2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis