Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Poslovni broj: Sp-321/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po višem sudskom savjetniku Evi Nekić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača OK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 28. studenoga 2025. godine

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Dana 9. listopada 2025. godine ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom OK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: Potrošač).

2. Potrošač po pozivu FINA-e je dostavio pisano očitovanje 8. listopada 2025. godine u kojem je naveo da je suglasan da se nad njegovom imovinom provede jednostavni postupak stečaja i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja poziva povukli osnovu za plaćanje. Svoje očitovanje je vlastoručno potpisao, naveo osobne podatke ali nije popunio podatke o njegovoj imovini (ostavio prazno).

3. Sud je objavio Oglas broj Sp-321/2025-2 dana 9. listopada 2025. godine kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave Oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio, te da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren.

4. Odredba čl. 2. st. 1. ZSP-a određuje da je cilj zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za ostvarenje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

5. Za davanje neistinitoga ili nepotpunoga popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom (čl. 79. b st. 4. ZSP-a).

6. Odredbom članka 79. m ZSP taksativno je navedeno u kojima će sve slučajevima sud obustaviti postupak jednostavnog postupka stečaja potrošača, a između ostalog i ako se prema odredbama ovog zakona smatra da je potrošač nepošten.

7. Sud je vanjskom provjerom, iz dostavljenih podataka FINA-e i to podacima o dohocima i primitcima potrošača utvrdio da je potrošač od 1.1.2025. do 30.9.2025. primio 5.021,74 eur naknade plaće za vrijeme spriječenosti za rad isplaćene na teret sredstava obveznih osiguranja, što je neoporezivi primitak. U 2024. primio 10.056,58 eur plaće, 1.000,00 eur nagrade za radne rezultate i drugi oblici dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.), 332,00 eur prigodne nagrade do propisanog iznosa za tekuće porezno razdoblje (Božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) i 929,13 eur naknade plaće za vrijeme spriječenosti za rad isplaćena na teret sredstava obveznih osiguranja. U 2023. primio 9.965,61 eur plaće, 995,43 eur nagrade za radne rezultate i drugi oblici dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.), 200,00 eur prigodne nagrade do propisanog iznosa za tekuće porezno razdoblje (Božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.). Od 1.10.2022. do 31.12.2022. primio 17.495,76 kuna plaće, 4.100,00 kuna nagrade za radne rezultate i drugi oblici dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.) i 1.000,00 kuna prigodne nagrade do propisanog iznosa za tekuće porezno razdoblje (Božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.). Vlasnik je transakcijskih računa kod PBZ d.d., Erste&Steiermärkische Bank d.d. i HPB d.d. koji su blokirani, te zašitćenog računa kod Erste&Steiermärkische Bank d.d. na kojima su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe. Također je vanjskom provjerom utvrđeno da potrošač nije vlasnik pokretnina, vozila, plovila, poslovnog udjela, vrijednosnih papira, obračunate dividende niti druge imovine koja bi se mogla unovčiti. Prema podacima ZIS-a utvrđeno je da potrošač nije vlasnik nekretnina.

8. Obzirom na utvrđenje da je potrošač u popisu svoje imovine propustio dati istinite i potpune podatke o svojoj imovini jer iste nije uopće popunio (utvrđeno je da je u 2025. ostvario primitak po osnovi naknade plaće za vrijeme spriječenosti za rad isplaćene na teret sredstava obveznih osiguranja odnosno nije naveo da je u radnom odnosu, a da je trenutno na bolovanju ili da mu je prestao radni odnos i naveo točan datum) na način da prikaže imovinu kojom raspolaže, to je prema ocijeni ovoga suda ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbi čl. 2. st. 1. i 2., te odredbe čl. 79. m ZSP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

Našice, 28. studenoga 2025. godine

Viši sudski savjetnik:

Eva Nekić

u.z.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-Oglasna ploča

2. potrošač putem e-Oglasne ploče

3. vjerovnici potrošača putem e-Oglasne ploče

4. FINA - nakon pravomoćnosti