Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IG, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 286. stavak 12., članka 238. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-5/31150, URBROJ: 511-10-12-02-25-1 od 24. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja dana 28. studenog 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IG, sin IG, rođen **.**.1987. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1. što je dana 24. studenog 2025. godine u 15.40 sati u Petrinji, Mala Gorica kbr. 92, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje odnosno za vrijeme dok mu je izdana zabrana izdavanja vozačke dozvole i to pravomoćnim rješenjima Policijske postaje Petrinja i to broja: KLASA: UP/I-211-03/25-07/2234, URBROJ: 511-10-12-04-25-1 od 7.8.2025., izvršno 7.8.2025. i broj: KLASA UP/I-211-03/25-07/2955, URBROJ: 511-10-12-04-25-1 od 9.10.2025., izvršno 9.10.2025. zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, odnosno prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom s početkom od 7.8.2025. godine do 9.10.2027. godine,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a isteklo je važenje prometne dozvole s danom 20. studenog 2025. godine,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12., pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 8. i pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24)

pa mu se na temelju istog propisa za djelo pod točkom 3. uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)

- za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeseteura)

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.410,00 € (tisućučetiristodeseteura).

- za djelo pod točkom 3. primjenjuje O P O M E N A

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 24. studenog 2025. godine u 15,41 sati do dana 25. studenog 2025. godine kada je pušten na slobodu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdesetdeveteurai šezdesetčetiricenta)

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], pripadajuća prometna dozvola te pripadajući ključ, a što će se izvršiti nakon pravomoćnosti ove presude.

III. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 51,24 € (pedesetjedaneuridvadesečetiricenta), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavka 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljenik je priznao da je upravljao vozilom, a nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila. Također je točno da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole i nije koristio pojas tijekom vožnje. Izdana mu je zabrana izdavanja vozačke dozvole. Nije upravljao vozilom u prometu izvjesno vrijeme od kad je dobio kazne, ali je sad bio prisiljen 500 metara voziti, jer nije imao drugu mogućnost već se morao uključiti u promet.

3. Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju priznanja. Sud je prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. i članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) tretirao kao jedan prekršaj te izrekao jednu novčanu kaznu. Novčane kazne koje su mu izrečene odnosno opomenu Sud smatra primjerenom težini prekršaja.

4. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja pa je kazna umanjena.

5. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer se takva mjera po mišljenju Suda nije mogla, a niti može izricati osobi koja nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila što je slučaj s okrivljenikom jer samim tim što nema položen vozački ispit ne smije upravljati vozilom pa je izricanje mjere nesvrsishodno.

6. Sud je odluku o vraćanju vozila donio smatrajući da nije opravdano zadržati privremeno oduzeto vozilo i dovoljno je izricanje novčanih kazni.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka

U Petrinji 28. studenog 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis