Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2143/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ĐS na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zlatar-Bistrica, Klasa: 211-07/25- 4/75318, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 24. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZOSPC), nakon provedenog ročišta 26. studenoga 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti urednog pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22 dalje: PZ), dana 28. studenoga 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

ĐS, sin Đ i Č rođ. D, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen u Čistoći – Zagrebački Holding sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim prihodima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 21. lipnja 2025. godine u 23:20 sati u Mariji Bistrici, Ulica Ljudevita Gaja BB, upravljao osobnim automobilom marke Hyundai, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,29 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 570,00 eura (petstosedamdeset)

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 380,00 (tristoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica izdala je o predmetnom prekršaju okrivljenika Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/75318, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 24. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao da je 21. lipnja 2025. u 23:20 sati u [adresa], kao vozač vozila marke HYUNDAI reg. [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,29 g/kg. Istaknuo je da ne bježi od odgovornosti za počinjeni prekršaj, da je predmetne večeri bila subota navečer i sreo je prijatelja koji je dobio dijete, pa su popili 4 pive u centru [adresa], a nakon toga se uputio kući koja je udaljena otprilike 5 km od centra. Nije se osjećao nesposobnim za sigurno upravljanje vozilom te je dodao da ima 115 kg i visok je 1,89 m. Radi se o izoliranom slučaju u njegovom dosadašnjem urednom prometnom ponašanju, a vozi već više od 15 godina i svakodnevno putuje osobnim automobilom na posao u Zagreb. Nikada mu se ništa slično nije dogodilo. Stoga je zamolio sud da uzme u obzir da se radi o izoliranom slučaju i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer ne zna kako bi drugačije odlazio na posao te da se uzme u obzir njegova financijska situacija, dakle činjenica da ostvaruje 1.200,00 eura mjesečno i da bi izrečena kazna od 660,00 eura ugrozila njegovu egzistenciju. Zaključno je zamolio sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu. Izrazio je žaljenje i kajanje i zamolio sud za blagost u kažnjavanju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis Policijske postaje Zlatar Bistrica o zaprimljenom prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga broj: 211- 07/25-4/75318, Urbroj: 511-17-10-25-3 od 30. rujna 2025. (list 1-2 spisa), prigovor okrivljenika od 4. kolovoza 2025. (list 3-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj:02453202 od dana 21. lipnja 2025. (list 10 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza, broj:01043527 od 21. lipnja 2025. (list 11 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret, dakle da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,29 k/kg.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kajanje kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan. Slijedom navedenog, izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena. Naime, primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu te je ocijenjeno da za prvo počinjenje prekršaja nema potrebe za primjenom zaštitne mjere. Prilikom donošenja odluke sud je također cijenio poslovne obaveze okrivljenika, dakle, da svakodnevno putuje automobilom u Zagreb te je uzeo u obzir činjenicu da počinjenjem predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice. Sud je mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 28. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ĐS, [adresa]

2. Odvjetnik Goran Gašparon, Zagreb, Al. Blaža Jurišića 69

3. Tužitelj: Policijska postaja Zlatar-Bistrica

4. Arhiv