REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 1807/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad.1. FI iz [adresa], ad.2. AI iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, i ad.3. II iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Makarska broj: Klasa: 211-07/22-5/30437, ur.br. 511-12-29-22-1 od 7. studenog 2022. nakon javne glavne rasprave zaključene dana 26. studenog 2025. u prisutnosti branitelja okrivljenika ad.1. Karla Ćupića Siminiatia, odvjetnika u Splitu i okrivljenika ad.2., a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika ad.1. i ad.3., dana 28. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: FI sin PI i RI, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin PI rođen **.**.1980. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], VSS, mag. Elektrotehnike, zaposlen "Erikson N. Tesla" Splitu, mjesečna primanja: 3.000,00 eur, oženjen, otac 3 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
2. Okrivljenik SI OIB: [osobni identifikacijski broj] sin F i pok. A, rođen **.**.1953. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mjesečna primanja: 370,00 eur, imovno stanje: kuća, oženjen, 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
3. Okrivljenik II sin AI i I, rođen **.**.1992.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen računovodstveni servis "Vrpolje" d.o.o. Makarska,mjesečna primanja: 4.600,00 kn, imovno stanje: auto, motor, oženjen 1 dijete, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v i s u
što su dana 25. 10. 2022. u 18,15 h u mjestu [adresa] ispred kbr. 8A FI i UI počinili psihičko nasilje u obitelji jedan spram drugog što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te su FI i II narušili javni redi mir vikom i svađom, na način što je zbog ranije narušenih odnosa FI ispred kuće u vidno uzrujanom stanju odmah počeo vikati spram svog strica AI i svog rođaka II riječima: Jebem ti mater i oca! jebem vam mrtvu mater, degenerici, platiti ćete mi za ovo, sredit ću ja vas, čuvajte me se, jeste me čuli degenerici, satrat ću vas. OI ti možeš naređivat svojoj ženi u kući, ali nećeš nama, žutokljunac šta je, počeo si kao tvoja mater, naletiti ćeš ti meni, jebem ti mater cotavu, degeneriče jedan!. Govno rahitično".
Drugookrivljeni SI je vikao spram prvookrivljenog FI riječima "Splitsko govno, šta si došao, šta hoćeš!? Nemaš ti nikakva prava ovdje, riješili smo druge, riješit ćemo i tebe!".
Trećeokrivljeni II je izašao na prozor svog stana i vikao spram prvookrivljenog FI riječima: "Šta je nasilniče, pazi se najebat ćeš. Govno debelo!" FI za vrijeme događaja nalazio se ispred kuće, SI na krovu kuće na visini od oko 9 m, a II na prozoru svog stana u obiteljskoj kući na drugom katu.
čime su počinili
- FI prekršaj iz članka 10. stavka 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona i prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
- SI prekršaj iz članka 10. stavka 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona
- II prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa im se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e:
1. okrivljeniku FI - NOVČANA KAZNA u iznosu od 364,99 eura (tristošezdesetčetiri eura i devedeset devet centi)
2. okrivljeniku AI NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)
3. okrivljeniku ZI NOVČANA KAZNA u iznosu od 99,54 eura (devedesetdevet eura i pedesetčetiri centi)
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik FI u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 243,33 eura (dvjestočetridesettri eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Ako okrivljenik FI u navedenom roku ne uplati iznos 243,33 eura (dvjestočetridesettri eura i tridesettri centa) dužan je cjelokupni iznos od 364,99 eura (tristošezdesetčetiri eura i devedeset devet centi) uplatiti u korist državnog proračuna.
Ako okrivljenik SI u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 176,97 eura (stosedamdesetšest eura i devedesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Ako okrivljenik SI u navedenom roku ne uplati iznos 176,97 eura (stosedamdesetšest eura i devedesetsedam centi) dužan je cjelokupni iznos od 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi) uplatiti u korist državnog proračuna.
Ako okrivljenik II u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 66,36 eura (šezdesetšest eura i tridesetšest centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Ako okrivljenik II u navedenom roku ne uplati iznos 66,36 eura (šezdesetšest eura i tridesetšest centi) dužan je cjelokupni iznos od 99,54 eura (devedesetdevet eura i pedesetčetiri centi) uplatiti u korist državnog proračuna.
Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 25,00 eura (dvadeset pet eura) SVAKI temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog podnositelja zahtjeva da se okrivljenicima FI i AI izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji jedan spram drugog u trajanju od tri mjeseca.
Obrazloženje
1 . Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska broj: Klasa: 211-07/22-5/30437, ur.br. 511- 12-29-22-1 od 7. studenog 2022. protiv okrivljenika FI, AI i II podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Održana je glavna rasprava na kojoj su okrivljenici uredno ispitani.
3. Okrivljenik FI u svojoj obrani je izjavio: " Dana 12.10.22.g. oko 16,40 h bio sam u Splitu kada me je putem mobitela nazvala majka RI, te mi je tom prigodom rekla da imaju problema sa AI i da su napali oca na terasi. Ja sam odmah reagirao i rekao sam im da poruči AI da se maknu sa našega prethodno govoreći da mi da AI mislivši da ću ja s njim razgovarati. No, čuo sam tada kako je majka uzvikivala Ajde te ča, što znači da se događaj odigravao u tom trenutku ispred nje. Čuo sam i osjetio da je majka vidno uzrujana. Također je i vikala "makni te se". Nakon toga ja sam prekinuo razgovor i odmah sam nazvao policiju u [adresa], te kada sam ih dobio obavijestio sam dežurnog o događaju prenijevši im informaciju da je događaj u tijeku i naveo im gdje se to odigrava. Navodim da sam odmah potom sjeo u auto i uputio se put Makarske. Oko 18 h došao sam u PP Makarska te sam razgovarao sa operativnim dežurnim propitujući se što su učinili povodom tog slučaja na što mi je dežurni rekao da se nije ništa dogodilo, da su bili policajci, i razgovarali sa AI i Marijom i da su sada otišli na intervenciju u Podgoru. Nisam se s njima složio i rekao sam im da se vrate nazad i posao obave prema pravilima službe. Na to je operativni dežurni reagirao i putem sustava veze pozvao tu patrolu koja je mislim bila oko Tučepi i naložio im da se vrate u [adresa]. S tim da je rekao da ja dođem u policijsku postaju gdje će oni doći sa patrolnim vozilom. Navodim da sam u Omišu ponovno razgovarao sa majkom i pitao je što se događa, a ona mi je prenijela da su bili policajci i da su razgovarali samo sa AI i OI i nakon toga i otišli. Ja sam se potom uputio put obiteljske kuće u mjestu Makarska ul. K. [adresa], i kada sam došao do nje uočio sam AI na krovištu njegove kuće, te se uz njega nalazio i neki radnik. Vidjevši ga ja sam se odmah njemu verbalno obratio "žutoključan što izvodite, kako si odgojio sina?, što mi napadate oca i što dolazite na moje?". Na to je on odgovorio meni "splitsko govno vrati se odakle si došao". Na to sam mu ja dobacio "neće vam ovo ovako proći. Zvao sam policajce da se vrata nazad". Na to mi je SI odgovorio "nemaš ti nikakvo pravo, sredili smo mi i druge, jebo ti P mater". Na to sam ja odgovorio AI "jebem ti mater i sve mrtvo i neživo." Moja majka tada se nalazila na terasi. U tom trenutku otvorio se prozor u iznad terase naše garaže, a kuće AI te se pojavio OI koji je vidjevši mene dobacio "što je nasilniče, pazi se, najebat ćeš". Na to sam mu ja odgovorio "ti možeš naređivati svojoj ženi, a nikako na našem". On mi je tada dobacio "govno debelo", a ja sam mu odgovorio "govno rahitično". Nakon toga ja sam se uputio put majke, i spustio sam se niže da odem u policijsku postaju, ali tada se pojavilo patrolno vozilo policije. Kada su se policajci penjali uz stepenište ovo troje i to SI, OI i ovaj radnik nastavili su raditi kao da se ništa nije dogodilo."
2. Okrivljenik SI je izjavio: "Ovome događaju prethodio je događaj koji je bio predmet postupanja pred ovim sudom i donesena je odluka u tom smislu, ali nije ista pravomoćna. 12.10.22.g. oko 18.15 h ja sam se nalazio na krovištu moje obiteljske kuće u mjestu [adresa]., te sam sa radnikom ĆI izvodio određene građevinske radove. U jednom trenutku pojavio se FI koji je moj nećak odnosno sin moga brata PI. On je došao ispred njegove kuće i vidjevši mene na krovištu počeo je glasno vikati riječi : "jebem vam mater i oca, sredit ću vas i dicu, OI degeneriče, rahitični, čuvajte me se." Ja nisam rekao ni riječi, bio sam zapanjen, ali ne samo ja nego i ovaj radnik ĆI pored mene. Ja tada nisam ništa rekao, a nisam ni čuo da bi moj sin II išta dobacio, a koji se nalazio niže mene u svojoj kužini koji prozor gleda na terasu njihove garaže i njihove kuće. Nakon toga FI je ušao u kuću svojih roditelja i potom je došla i policija. Koliko mi je poznato FI se uputio prema policiji ali je baš tada policijska patrola došla na ulicu Biokovska, međutim, tada nisam ostvario kontakt s policijom već je FI otišao sa njima.
3. Okrivljenik II je izjavio: „Dana 12. listopada 2022. oko 18,15 h nalazio sam se za stolom sa svojom suprugom u kuhinji i nešto smo jeli. U jednom trenutku izvana iz smjera kuće PI, mog strica čuo sam buku, skričanje i viku. Međutim, u tom trenutku to mi je bilo neartikulirano i nisam odmah prepoznao glas rođaka FI. Otvorio sam prozor i u tom trenutku uočio FI u dvoru njihove kuće u visini prvog kata. Vidjevši da sam ja otvorio prozor kuhinje počeo je vikati na sav glas riječi "pička vam materina, jebem ti čaču, satrat ću te, tebe i djecu, čuvajte me se, riješit ću ja vas, naletit ćeš ti meni, jebem ti mater cotavu." Te mi je rekao "žutokljunac". Ja sam ga gledao i ništa nisam mogao vjerovati kada sam čuo sve te riječi. Međutim, kako sam od njih svašta navikao slušati nisam reagirao ni uputio prema njemu ni jednu riječ. Također nitko ništa od drugih članova moje obitelji nije dobacivao. Sve je to trajao 4-5 min, ja sam ga gledao, nisam ništa dobacivao i nakon toga on je ušao u svoju obiteljsku kuću. Sada se ne mogu sigurno sjetiti da li je tada došla policija .“
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je naredbe o određivanju mjere opreza za FI od 3. studenog 2022., za AI od 25. listopada 2022., za ŠI od 25. listopada 2022., obavijest FI od 3. studenog 2022., obavijest AI i ZI od 25. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FI od **.**.2022., II od **.**.2022., AI od 25. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka MI u PP Makarska od 4. studenog 2022., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 12. listopada 2022., obavijest žrtvi nasilja u obitelji AI od 7. studenog 2022., obavijest žrtvi nasilja u obitelji FI od 7. studenog 2022., dopis ODO Split od 12. svibnja 2023., dopis PP Makarska od 12. svibnja 2023., rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 8. studenog 2022., presudu Prekršajnog suda u Makarskoj pod brojem PP-2J-198/14 od 13. kolovoza 2014. i potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike od 26. studenog 2025., izvršeno je suočenje između okrivljenika FI i AI i suočenje između okrivljenika FI i II, te su ispitani svjedoci RI, MI i ĆI.
5. RI ispitana kao svjedoka u svom iskazu je izjavila: "Dana 12.10.2022. prethodno ovom događaju odigrala se jedna situacija u kojoj je sudjelovao SI, II i moj suprug PI i kada se to odigravalo baš me je moj sin FI nazvao mobitelom i ja sam mu samo odgovorila da smo baš u situaciji da nam SI ponovno čini problem. Poslije par minuta nazvao me je sin FI te mi je rekao da je on zvao policiju i da on dolazi dolje, jer se u tom trenutku on nalazio u Splitu. Oko 18.15 h nalazila sam se u svojoj kući, a dok je moj suprug PI otišao na zemlju jer je bio zaista uzrujan i morao se smiriti. U tom trenutku došao je moj sin FI i ja sam izašla na balkon, a SI i još jedan radnik nalazili su se na krovištu njegove kuće. FI se popeo na dvorišta u razini prizemlja naše kuće i vidjevši AI doviknuo mu je "što je žutoključnće do kada ćeš tako provoditi teror, što mi maltretiraš obitelj i što se ne ostaviš našega". Na to je SI reagirao i uzvratio FI riječima "Splitsko govno ti nema što ovdje raditi, sredili smo druge pa ćemo i tebe, jebo ti P mater". U tom trenutku prozor njihove obiteljske kuće u ravnini našeg prizemlja otvorio je II sin AI pa mu je isti rekao "pazi se nasilniče najebat ćeš" nazivajući ga govnom debelim, na što mu je FI odgovorio "ajde kući zapovijedaj ženi", a kada mu je OI rekao "govno debelo" on je njemu odgovorio "govno rahitično". Potom je on ušao u našu kuću. “
6. Svjedok MI je izjavila: "Dana 12. 10.2022.g. oko 18,15 h nalazila sam se u kuhinji moje obiteljske kuće u mjestu Makarska ul. K. Ljubiča 8, sa suprugom OI. Prozor je bio zatvoren, ali pored toga čula sam glasnu viku koja je dopirala iz vani obiteljske kuće PI. Znam da je moj suprug prišao prozoru i otvorio ga. U tom trenutku nalazila sam se iza njega i dobro sam vidjela FI inače rođaka moga supruga OI koji se nalazio u dvorištu ispred svoje obiteljske kuće udaljene oko 10 tak metara, te je tada okrenut prema našoj kući vikao "satrat ću vas i vašu djecu, žutokljunče naletit ćeš mi ti, jebem ti mater, satrat ću vas, jebem ti mater cotavu" te je ovo što sam sada rekla glavno što mi je ostalo u sjećanju. Moj suprug na te riječi nije reagirao, a niti sam uočila ili čula da se bilo tko drugi uključio u to. Nakon toga FI je ušao u svoju kuću.
7. Svjedok ĆI je izjavio: "Prethodno ovom događaju odigrao se jedan događaj kojem sam bio prisutan, a ovo što je sada predmet ovog postupanja dogodio se 2 – 3 sata nakon toga. Ja sam se kao radnik zatekao na krovu obiteljske kuće AI i skidao sam jednu okapnicu za koju mi je rečeno da je predmet njihovog imovinsko pravnog spora i da tu okapnicu moram skinuti. Pored mene se nalazio SI koji mi je pomagao. Ja nisam točno uočio kada je FI došao, međutim, svratio sam pozornost na njega kada sam čuo viku, te sam tada pogledao u tom smjeru i uočio FI kako se nalazi u dvorištu ispred svoje obiteljske kuće i viče u našem smjeru. Vikao je "jebem vam mater, osvajate moje, dolazite na moje, platit ćete mi za to, napali ste mi na oca, platiti ćete mi što ste mi napali oca", potom pretpostavljam da se počeo obraćati ZI koji se nalazio ispod na prozoru te je tada on vikao OI da mu jebe cotavu majku, da je retardiran, platiti ćete vi za ovo, neće ostatiti na ovom što ste mi oca napali. Ja ovo iznosim u bitnome, jer sam detaljan iskaz dao policiji na zapisnik o ispitivanju svjedoka ,te bi se pozvao na njega, jer od tada do danas protekao je veći vremenski period pa su mi neke stvari izbljedile. Znam da SI ništa nije uzvraćao suokrivljenom FI, a niti je to radio ni OI“.
8. Odredbom članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji je propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovog zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Odredbom članka 8.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji taksativno se navodi tko čini obitelj, te izričito navodi da odredbe ovog zakona primjenjuju se i na bračnog druga, izvanbračnog druga, životnog partnera, neformalnog životnog partnera, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do 3 stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.
10. Kako nije sporno da se okrivljenik FI i SI nalaze u odnosu nećaka i strica zabrana nasilničkog ponašanja u obitelji, a kako je to propisano člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosi se na okrivljenika.
11. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici ad.1. i ad.2. postupili protivno odredbi članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer se FI verbalno obratio AI riječima "žutoključan što izvodite, kako si odgojio sina?, što mi napadate oca i što dolazite na moje?", a na što mu je SI odgovorio "splitsko govno vrati se odakle si došao". Nakon čega mu je FI rekao "neće vam ovo ovako proći. Zvao sam policajce da se vrata nazad" , a SI odgovorio "nemaš ti nikakvo pravo, sredili smo mi i druge, jebo ti P mater.“, a na što mu je FI odgovorio "jebem ti mater i sve mrtvo i neživo."
12. Da su jedna drugome upiti navedene riječi proizlazi kako iz iskaza okrivljenika ad.1. FI, tako i iz iskaza saslušane svjedokinje RI koja je svjedočila navedenom događaju.
13. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedene kazne izrečene su imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti obiteljskog nasilja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
14. Ovaj sud odbio je prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenicima FI i AI izrekne zaštitna mjere zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze jedna spram drugog u trajanju od tri mjeseca, a ovo stoga što je utvrdio da okrivljenici do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, da njihovi odnosi nisu u tolikoj mjeri poremećeni da bi to u trajnom smislu izazivalo sukobe u obliku težeg nasilja u obitelji pa bi se izricanje istih zaštitnih mjera ukazalo kao preuranjeno.
15. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
16. Iz iskaza okrivljenika ad.1. FI proizlazi da je okrivljenik ad.3. II njemu dobacio riječi "što je nasilniče, pazi se, najebat ćeš", a na što mu je on odgovorio "ti možeš naređivati svojoj ženi, a nikako na našem", nakon čega su jedan drugom uputili uvrede : "govno debelo", a OI "govno rahitično".
17. Također je za navesti da je ovaj sud stekao uvjerenje da se događaja odvijao na način kako je to naveo FI, budući je to također navela i svjedokinja RI koja je izjavila kako je II kroz prozor kuće FI rekao:"pazi se nasilniče najebat ćeš" nazivajući ga govnom debelim, na što mu je FI odgovorio "ajde kući zapovijedaj ženi", a kada mu je OI rekao "govno debelo" on je njemu odgovorio "govno rahitično".
18. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika FI i II može smatrati u potpunosti dokazanim, jer su okrivljenici na nesporno javnom mjestu ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ju je stoga valjalo proglasiti krivom i kazniti.
19. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
20. Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 25,00 eura svaki temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 28. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u dva primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku ad.1. i branitelju
- okrivljeniku ad.2.
- okrivljeniku ad.3.
- ovlaštenom tužitelju
