REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1615/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GU, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/25-4/109405, urbroj: 511-22-06-25-1 od 20. listopada 2025., dana 28 studenoga 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena GU, kći G i T, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, bez primanja, udana, majka troje djece od toga dvoje maloljetne, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

I što je 18. listopada 2025. u 11,50 u mjestu Pleternica bb, Orljavska ulica bb, kao vlasnica osobnog prijevoznog sredstva - električnog romobila marke Xaomi, odnosno, osoba kojoj je vozilo povjereno, ista je dala na upravljanje navedeni romobil kćerki mlt. TU rođ. **.**.2013. za koju je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati istim,

II čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 2., kažnjiv po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjestošezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/109405, urbroj: 511-22-06-25-1 od 20. listopada 2025., protiv okrivljene, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da poriče da je dana 18. listopada 2025. u 11,50 u mjestu Pleternica bb, kao vlasnica osobnog prijevoznog sredstva – električnog romobila marke Xaomi, odnosno kojoj je vozilo povjereno dala na upravljanje kćeri mlt. ŠU, rođ. **.**.2013., a za koju nije niti morala znati da nema pravo upravljati istim. Dana 18. rujna 2025. u ulici Orljavska bb je dala na upravljanje kćeri, mlt. ŠU koja je mlađa od 14 godina za koju sam mogla i morala znati da nema pravo upravljanja istim. Toga dana je dobila upozorenje i od toga dana više ne voze romobil.

3. U dokaznom postupku sud je kao svjedoka saslušao policijsku službenicu GUE.

4. Svjedok GUE je iskazala da je 18. listopada 2025. u 11,50 u mjestu Pleternica bb, Orljavska ulica bb, zajedno sa policijskim službenikom JU zaustavili su električni romobil marke Xaomi, kojim je upravljala GU, rođ. **.**.1978. dok je pored nje s drugim romobilom upravljala mlt. ZU rođ. **.**.2013. iz [adresa]. Prilikom nadzora utvrđeno kako je GU kao vlasnica osobnog prijevoznog sredstva romobila Xaomi, dala na upravljanje el.romobil marke Xaomi kćerki mlt. ŠU, rođ. **.**.2013., odnosno koja je mlađa od 14 godina, a za koju je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati istim pa je tom prilikom počinila prekršaj temeljem članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. GU i mlt. ŠU su se vozile nogostupom i propisno su imale kacige na glavi.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud je saslušanjem policijske službenice, čiji iskaz je prihvatio kao vjerodostojan i istinit, da smatra da je GU, a koji je vlasnik osobnog prijevoznog sredstva električnog romobila marke Xaomi morala znati da nije smjela svojoj mlt. kćeri ŠU dati na upravljanje električni romobil prije navršenih 14 godina, pa shodno tome smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjeni prekršaj, izrekao joj novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 28. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljena GU

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica