Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-399/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Davora Mitrovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. JP, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 117/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom žalbe državnog odvjetnika podnesene protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj K-265/2023 od 16. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda kojom je opt. JP proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 u odluci o uvjetnoj osudi i izriče da se na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 opt. JP osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj K-265/2023 od 16. srpnja 2025., okr. JP proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, pa je za kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11. okr. JP osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a potom mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako opt. JP u roku od tri godine ne počini kakvo novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 opt. JP je oslobođen obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08.

2. Protiv pobijane presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni (čl. 471. st. 1. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u pogledu odluke o kazni na način da se optuženiku izrekne stroža kazna.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen na razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. U žalbi zbog odluke o kazni državni odvjetnik upire da je prvostupanjski sud optuženiku izrekao preblagu kaznenopravnu sankciju tj. uvjetnu osudu, pri tome precjenjujući olakotne okolnosti (priznanje kaznenog djela te izraženo žaljenje zbog istog), a da je istodobno podcijenio otegotne okolnosti u vidu ranije višestruke osuđivanosti optuženika, pri čemu je u istom predmetu presudom višeg suda preinačena prvostupanjska presuda u odluci o uvjetnoj osudi te je opt. JP za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 (za koje se teretio istom optužnicom), osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci.

6.1. Razmatrajući takve žalbene navode državnog odvjetnika koji i po nalaženju ovog suda osnovano ukazuje da se uvjetnom osudom, s obzirom na osobna svojstva optuženika i njegov prijašnji život neće postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Naime, iako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio otegotne okolnosti u vidu dosadašnje višestruke osuđivanosti optuženika, nije ih u dovoljnoj mjeri vrednovao, već ih je podcijenio, dok je precijenio značaj utvrđenih olakotne okolnosti. Za navesti je kako je optuženik u razdoblju od 2011. do 2023. osuđivan u devet navrata zbog različitih kaznenih djela (računalne prijevare iz čl. 224.a st. 1. KZ/97, uništenje i oštećenje znakova za opasnost iz čl. 268. KZ/97, teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, krađe iz čl. 228. st. 1. i st. 5. KZ/11, teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11 te prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11) za koja su mu kaznena djela u šest navrata izricane uvjetne osude, jednom kazna zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro (koji rad za opće dobro nije izvršio zbog čega je rješenjem odlučeno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine ima izvršiti), dok je u dva navrata osuđivan na bezuvjetnu kaznu zatvora. Dakle, radi se o višestrukom, pa i specijalnom povratniku. Stoga, polazeći od stupnja krivnje, društvene opasnosti kaznenog djela, krećući se u granicama zapriječene kazne (za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina), a imajući sve prethodno navedene okolnosti u vidu, jedino bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci ukazuje se primjerenom i adekvatnom. Ujedno, upravo bezuvjetnom kaznom zatvora, u navedenom trajanju, kako osnovano ukazuje državni odvjetnik, a takvog je stajališta i ovaj sud, ostvarit će se svrha specijalne i generalne prevencije predviđene čl. 41. KZ/11, a koje se sastoje u tome da se izrečenom kaznom zatvora optuženiku izrazi adekvatna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, kao i da se predmetnom kaznom jača povjerenje građana u pravni poredak te utječe na optuženika i na sve druge da se suzdržavaju od činjenja kaznenih djela.

7. Slijedom navedenog, a kako ispitujući presudu u smislu odredbe čl. 476. ZKP/08, ovo vijeće nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio neku od povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni (čl. 486. st. 1. ZKP/08).

Osijek, 28. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić