Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČD, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom obveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, URBROJ: 511-10-12-24-2, KLASA: 211-07/25-4/71432 od 15. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika 28. studenog 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČD, sin Č, rođen **.**.1998. u [adresa] – [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što do dana 14. listopada 2025. godine na zahtjev Policijske postaje Petrinja kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojem je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je počinjen prekršaj 21. rujna 2024. godine u 14,08 sati u Petrinji, Novo Selište kod kbr. 13,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa se na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
OSLOBAĐA OD KAZNE
II. Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da nije dostavio podatke, otišao je u policijsku postaju jer je smatrao da u to vrijeme njegovo vozilo nije moglo biti u Novom Selištu.
3. Nesporno je da je okrivljenik kriv za prekršaj, a Sud ga je oslobodio od kazne na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a osim toga nikad nije bio prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Petrinji 28. studenog 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
