REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1230/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-2/27242, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 24. svibnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 28. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-2/27242, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 24. svibnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku na temelju odredbe članka 199. stavka 6. ZSPC-a, uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura) i u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 140,00 eura (sto četrdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Okrivljenik se na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze naknade troškova u cijelosti.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-2/27242, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 24. svibnja 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod brojem Klasa: 211-07/25-2/27242, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 24. svibnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavka 6. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eur.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da ne osporava da je u trenutku vožnje imao koncentraciju alkohola koja je izmjerena uređajem za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, međutim ističe da je koncentracija alkohola bila minimalno iznad dozvoljene granice od 0,50 g/kg, da tijekom vožnje nije ugrožavao sigurnost prometa i da se držao ograničenja brzine. Ističe da do sada nije prekršajno osuđivan te da mu u konkretnom slučaju nije bila namjera kršiti zakon već se radilo o nenamjernom propustu. Također ističe da je slabog imovnog stanja, ne posjeduje ništa od imovine te je nezaposlen duže vrijeme zbog bolesti i da nema nikakva primanja. Moli sud da ukine obavezni prekršajni nalog i novčanu kaznu zamijeni izricanjem opomene.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je prigovor izjavio isključivo u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika te je okrivljeniku na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od propisane cijeneći pri tome kao naročito olakotne okolnosti loše imovinsko stanje okrivljenika i njegovo loše zdravstveno stanje. Također sud je prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzeo u obzir priznanje okrivljenika i okolnost da do sada nije bio osuđivan zbog prometnih prekršaja. Stoga sud smatra kako se izricanjem blaže kazne od propisane može postići svrha kažnjavanja.

4. Sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj, pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ubuduće mogao ponovno ugrožavati sigurnost prometa na cestama.

5. Okrivljenik se na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze naknade troškova u cijelosti, s obzirom na to da je okrivljenik nezaposlen i lošeg zdravstvenog stanja, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika.

6. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 28. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis