Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1845/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. toč. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Čakovec, pod brojem: Klasa: 320-02/25-12/83, Ur. broj: 443-02-04-11-25-3 od 21. listopada 2025., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), donio je dana 28. studeni 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GZ, sin G i M, rođ. T, rođen **.**.1967., u [adresa], po narodnosti I, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v j e

I. što do dana 20. lipnja 2025., Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva nije dostavio promjenu podataka o sorti industrijske konoplje koju je uzgajao, jer je dostavio podatke da će na k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] uzgajati industrijsku konoplju sorte "carmagnaola", na površini od 0,010 ha i sorte "fibor 79", na površini od 0,010 ha, a temeljem računa broj. 21/24 od 25.05.2025. izdanog od OPG-a Konoplja Karlovac, kupio je jedan komad sorte "ferimnon", te šest komada "fibor 79",

II. čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 13. st. 4. kažnjiv po čl. 59. st. 1. toč. 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge (NN br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. i 39/19.),

pa se radi toga, primjenom istog propisa i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec, pod brojem: Klasa: 320-02/25-12/83, Ur. broj: 443-02-04-11-25-3 od 21. listopada 2025. podnio je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika GZ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik GZ u obrani je iskazao da je točno da je registriran kao proizvođač industrijske konoplje, te je prijavio uzgoj na 0,025 ha i na temelju uputa od prijatelja dostavio Ministarstvu podatke krajem mjeseca travnja 2025. Nakon toga, u svibnju je zasadio sadnice konoplje, bilo je prijavljeno da će uzgajati industrijsku konoplju sorte "carmagnola", a kupio je podvrstu "fibor 79" i to šest komada i dobio je gratis jedan komad "ferimon", a to kao da ne spada u tu sortu. Nije je ni zasadio, jer je bila dosta uništena, te ju je početkom mjeseca lipnja ostavio u tegli kako što ju je i dobio, a bila je slomljena. Imao je kontrolu od strane poljoprivredne inspektorice kojoj je predočio sve račune o kupnji. Prilikom prijave na Ministarstvo nitko ga nije upozorio da mora izvršiti promjenu odnosno dostaviti im podatke o promjeni sorte. Naveo je da mu je supruga je teško bolesna, prima kemoterapiju, kupovao joj konoplju za lijek, a onda je na preporuku istu zasadio kako bi smanjio troškove. Ubuduće će prilikom svake kupnje kontaktirati Ministarstvo ili inspektoricu da se posavjetuje da li može posaditi sortu koju će kupiti, je ne bi želio ponovo biti prijavljivan.

3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 07.10.2025., kontrolna lista od 07.10.2025., upis u evidenciju proizvođača industrijske konoplje na str. 8 – 9 spisa, račun na str. 10 spisa, obavijest počinitelju prekršaja od 07.10.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Upravu za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/149652 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 28.10.2025. o nekažnjavanosti

4. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

5. Odredbom čl. 13. st. 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da je proizvođač industrijske konoplje upisan u Evidenciju dužan u roku od 15 dana od dana nastanka promjene dostaviti ministarstvu nadležnom za poljoprivredu promjene svih činjenica i podataka koji se vode u Evidenciji.

5.1. Odredbom čl. 59. st. 1. toč. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 1.000,00 do 10.000,00 kuna, ako ministarstvu nadležnom za poljoprivredu ne dostavi promjene svih činjenica i podataka koji se vode u Evidenciji koju vodi ministarstvo nadležno za poljoprivredu (članak 13. stavak 4.).

6. Okrivljenik GZ u svojoj obrani navodi da konoplju uzgaja zbog potrebe njegove supruge koja je teško bolesna, Obzirom je početnik u uzgoju nije znao da mora prijaviti promjenu sorte, a prilikom kupnje 6 komada industijske konoplje sorte "fibor 79", kupio je i 1 komad srote "ferimnon", a koju sortu nije prijavio da će uzgajati.

6.1. Nesporno je da okrivljenik nije postupio temeljem citirane odredbe Zakona, da se radi samo o jednoj sadnici industrijeske konoplje, koju nije posadio jer je bila lose kvalitete, ali, okrivljenik kao proizvođač industrijske konoplje, dužan je poznavati pravne propise i po istima postupati, a svojim ponašanjem ostvario je obilježje prekršaja.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, nekažnjavanost, nepoznavanje pravnih propisa, te je navedene olakotne okolnosti sud je cijenio olakotnima, radi čega je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i druge da ne čine takve prekršaje.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 28. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Izvršenje.