REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1501/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/57082, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 6. lipnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 28. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/57082, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 6. lipnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/57082, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 6. lipnja 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod brojem Klasa: 211-07/25-4/57082, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 6. lipnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 53. stavka 4. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da ne osporava počinjenje prekršaja i spreman je platiti manju novčanu kaznu, međutim moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući da mu je auto nužno neophodan za obavljanje posla koji radi. Bez njega nije u mogućnosti raditi ni prehranjivati obitelj. Stoga moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je prigovor izjavio isključivo u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenika te mu ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan zbog prekoračenja brzine, pa stoga sud smatra kako ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj te sud je uzeo u obzir okolnost da je okrivljeniku automobil potreban za odlazak na posao. Međutim, sud nije prihvatio prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, s obzirom na to da je novčana kazna od 390,00 eura, koja je izrečena okrivljeniku, minimalna novčana kazna propisana za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret. Također, sud smatra kako u ovom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje blaže novčane kazne od propisane, sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, s obzirom na to da okrivljenik u svom prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga nije naveo koje su to naročito olakotne okolnosti zbog kojih bi mu sud mogao izreći blažu novčanu kaznu od propisane.

4. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 28. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis