REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1462/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/56942, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 5. lipnja 2025., bez ispitivanja okrivljenice i izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 28. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/56942, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 5. lipnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljena u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/56942, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 5. lipnja 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod brojem Klasa: 211-07/25-4/56942, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 5. lipnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 53. stavka 4. ZSPC te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenica je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem je navela da priznaje počinjenje prekršaja te je spremna platiti novčanu kaznu, ali moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući da je do sada prekršajno nekažnjavana, te ima brata s posebnim potrebama i teško bolesnog oca u dobi od 76 godina o kojima mora brinuti i voziti ih kod liječnika. Navodi da je zaposlena u Specijalnoj bolnici za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra, pohađa fakultet i odrađuje stručnu praksu u bolnicu u Krapinskim Toplicama, te bi joj bez vozačke dozvole bio onemogućen odlazak na posao i fakultet. Izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja.

3. Okrivljenica ne poriče djelo prekršaja, koje joj se stavlja na teret, već je prigovor izjavila isključivo u pogledu izrečene zaštitne mjere. Sud je okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljena ubuduće mogla ponovno ugrožavati sigurnost prometa na cestama te je sud uzeo u obzir okolnost da je okrivljenici automobil potreban kako bi članove obitelji mogla voziti kod liječnika, otići u nabavu po osnovne potrepštine te za odlazak na posao i na fakultet.

4. Okrivljenici je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 28. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis